와 이거 어렵네요. 지성인분들 도움! 도움! 잡담

가해자가 나쁜놈이고요 당한사람이 문제가 있다고 해도 그건 고려할일이 아니라고 생각합니다. 지적장애가 있는 사람은 남들한테 이용당하는게 당연한건 아니니까요.

 1번이라 하시는 분이 정작 자기가 당했을때 난 당했으니 ㅂ 신이야 하는 사람 하나도 못봤네요 

제 생각은 이러합니다.

1. 가해자가 나쁜놈이라는 대전제는 항상 성립한다.

2. 다만 피해자도 당했을 때 책임요소가 있는 상황은 존재한다.

세상이라는게 그렇게 단순하지 않아서 무조건 이라는것이 없으니까요.

피해자가 확실히 알아보았으면(물론 작정하고 속이려는 사람을 피하는것이 쉽지는 않은 일입니다만) 회피할 수 있었던 경우 등은

피해자에게도 일정부분의 책임요소가 있는 건이겠죠.

피해가 외생적인 쇼크만으로 이루어졌는지(묻지마 폭행 같은 건이겠죠)

혹은 내생적인 쇼크(피해 당사자의 실수도 포함된)로 이뤄진 것인지에 따라 피해자의 책임요소는 달라질 것이라고 봅니다.

결론적으론, 그러므로 대척점에서서 친구분과 언쟁을 할 건은 아니지 않나.... 상황에 따라 정말 다른것이니까요.

1번 같은 생각을하는 인간들이 정치를하거나 권력을 쥐면 어떻게 될까요?

ㅂ신같은 나라, ㅂ신같은 세상이 되겠죠

저런 생각을 하는거 자체가 참 수준떨어지고 심각한겁니다

이건 a냐 b냐의 문제가아니라

o냐 x냐의 문제 인것 같습니다

잠재적인 사회악이 세상이치 아는것처럼 선동하는건 참 역겨운 일입니다

2번입니다. 기본적으로 피의자는 가해자를 ㅄ으로 만드는 상황으로 유도합니다. 치밀하게 말이죠. 그 상황에서는 스마트 한 사람도 잘못하면 ㅄ이 됩니다. 세월의 지혜가 있는 어르신들이 흔히 당하시는 것은 어르신들이 ㅄ이라서가 아니라, 새로운 환경, 낯선 상황등으로 대처를 하기 힘든 상황을 만드는 겁니다.  

인간이 쉽게 범하는 두가지 오류에 해당합니다

의견1)에 무게를 두고 해석하는 사람들은 "자연주의적 오류" 에 빠진 사람이며

의견2)에 무게를 둔 사람들은 도덕주의적 오류에 빠진 사람 입니다

어느게 맞다라고 답을 내릴수없으며 극단적으로 한쪽 생각에 편중되면

본인이 오류에 빠진줄 모르고 생각을 정형화 하는게 일반적 입니다..

성범죄나 노인층을 노리고 치밀하게 계획범죄를 저지르는 경우를 제외하고는 일반적으로 사기의 속성은 당한쪽 에게도 어느정도의 과실률이 있는 경우가 많습니다.^^

이를테면 성선설이나 성악설 어느 한 쪽이 절대적으로 맞진 않죠. 인간은 선과 악의 속성을 동시에 갖고 있으니까요.

사기는 친 놈이 나쁜 놈이지만, 당하지 않게 주의를 기울여 살아갈 필요는 있다고 생각합니다. 선의에'만' 기대면 그저 호구가 될 뿐이니까요.

도둑놈이 나쁜 놈이지만 자물통을 안 채웠다면 집주인이 부주의한 것과 똑같습니다. 우리는 누구나 집에 자물통은 달고 살잖아요? 그걸 부수고 들어오는 것까진 막기 어려울 수 있지만요.

돈의 유혹을 쫓아 말도 안 되는 투자를 해서 사기 당한거면 1번이고

장애인이나 노인층을 상대로 (보이스 피싱 같은)하는 것은 2번이죠. 

댓글들 읽으면서 정말 많은 공부가 됩니다. 역시 타포에는 대단한 분들이 많군요 ㅎㅎ

제일 편한 대답이 케이스 바이 케이스 입니다.

사기의 경우에 같은 고등 학교를 다닌 10년 정도 된 친구에게

천만원 정도 빌려줬다가 사기를 당한 경우를 병.ㅅ 이라고 하

기에는 힘들죠.

하지만 수소차를 뛰어넘는 맹물로 가는 자동차 개발에 성공했

다거나 암을 치료하는 생수나 아니면 회원만 모아오면 년 1500%

의 이윤을 보장해 주는데 10억 정도 투자한 사람은 뭐로 봐야 할

까요?

두번째 문제는 예전에 사법 고시에는 형사 정책이라는 과목을 제1선택

과목으로 많이 선택했습니다. 재미는 있는데, 나중에 변호사 하는데는

별 도움이 안되는 과목이죠.

거기에 보면 피해자 학이라는 게 있습니다. 그게 어떤 유형의 사람이 피

해자가 잘되나? 이런걸 연구하는 걸로 기억합니다만.

그 학문의 목적인 피해자를 방지하는데 목적이 있는거죠. 피해자를 비난

하는데 목적이 있는게 아니라.

한밤중에 짧은 치마 입고, 유흥가의 으슥한 뒷골목 다니면 대낮에 청바지

입고 대로를 활보하는 것보다는 성범죄의 대상이 될 가능성이 높겠죠.

성범죄의 피해자가 되면 그 손해는 어떤 걸로도 회복이 불가하니 그렇게

다니지 말라는거지, 피해자인 여자를 비난하라는 의미가 아닙니다.

그런데 나처럼 돈만 많이 주면 악마도 변호해주는 사람들이 그걸 악용한

겁니다.

질문하신 분이 친구와의 토론에서 답이 나오지 않는건 각 경우도 구체적인

사안으로 들어가면 답이 달라지는 경우를 한가지 답으로만 해결하려고 해서

그런게 아닐까 싶군요.

그리고 보통 저런 것의 기준은 평범한 보통 사람을 기준으로 두죠. 지적 장애

1급을 기준으로 하면 천만원이건 10억이건 사기친 놈이 나쁜 놈이 되겠죠.

그런데 정상적인 대학 교육을 받은 사람이 기준이면 좀 달라지지 않을까요.

물론 좋은 대학 나온 사람도 어의없는 사기를 많이 당하기는 합니다.

모든 경우는 케이스 바이 케이스 라서 저걸로 싸워봐야 답이 안 나옵니다.

그냥 술자리에서 만나면 여자 연예인 얘기를 하시는게 좋지 않을까요?

힘내세요.. ㅜ

힘내시길 바랍니다..

힘내세요.. 화이팅입니다!

화이팅입니다.!

ㅠㅠ 속상하시겠네요 힘내시길..

에고.. 화이팅입니다..

이글을 보고나서 갑자기 혼란이살짝오네요 ㅋㅋ 화이팅입낟.