개인적으로 글을 남깁니다.... 잡담

안녕하세요?

폭부마신 로렉교주님

해당 사항 지적하실수 있는 부분이라고 생각합니다.

앞서서 말씀을 드렸지만 아직까지 타임포럼이 일반적인 범주의 회사로써 구조를 가지지 못한것이 사실이기 때문에 많은 부분이 부족합니다.

현재 운영진에서 대표이사로 등록되신 Maunal7 님은 타임포럼에서 주로 메거진과 매체로써의 집중을 하고 계시기 때문에 사실 커뮤니티 부분은 답변을 드리기 힘든 부분이 있기 때문에 지금은 타치코마님 혹은 제가 답변을 드릴수 밖에 없는거 같습니다. 하지만 안타깝게 타치코마님 저 둘다 생업은 전혀 다른곳에 있기 때문에 포러머 분들의 요구에 모두 따라가지 못하며 때로는 그냥 지나치고 넘기기도 하는것 아쉽게 생각합니다.

개인적으로 늘 객관적이려고 노력은 하지만 그렇지 못할때도 있는거 같습니다.....

경고 1회나 주의나 이런것들을 하나 줄때 마다 규정을 다시한번 몇번을 읽어보고 고민하게 됩니다.

계속적으로 타임포럼 관심 부탁드리며.... 부족한부분은 조금 양해를 부탁드립니다.

감사합니다.

무슨 말씀이신지는 잘 압니다~~ ^^

다만 제가 소박하게 바라는 것은....

적어도 많은 회원님들이 원하고 바라는 사항에 대해서는 적극적이고 빠른 조치를 해주었으면 하는 것입니다..

즐거운 저녁 되시고....회원님들의 의견이 비상식적이고 잘 못된것이 아니면 적극적이고 빠르게 반영되어.

회원들 입장에서 더 발전하는 커뮤니티가 될 수 있도록 부탁 드리겠습니다...  감사합니다..

한가지 궁굼한게 많은 회원님들이 원하고 바라는 사항인지를 어떻게 확인하죠? 몇몇분의 추천과 안건제의만으로 모든 회원을 대변하지는 않을 수도 있고요... 

참 어려운 문제인듯 합니다. 다른 관점에서 보면 몇몇분들의 의견이 많은 회원님들의 의견을 대변한다는 오히려 성급한 일반화의 오류를 범 할 수도 있다고 봅니다.

말씀하셨다시피 10만 회원이 있는 타임포럼에 몇번의 추천이나 몇분의 안건으로 모두가 원하는 사항인것 처럼 바로 처리 되는것도 문제가 있는듯 합니다.

정말 확실하고 공정한 방향은 그냥 생각해보면 안건에 대한 투표시스템을 (예:찬성,반대/아이디당 한번) 도입해서 전체 회원의 기본 몇% 이상 찬성이 눌러지면 논의대상 및 개선이 되야 하는 방법으로 되어야 하지 않을까요?

그냥 쭉 읽어보다 몇자 적어봅니다 ^_^;;;

이건 제 여담이지만 2008년부터 타포에 접속해 왔지만 뭔가 만족이 없었으면 지금까지 접속을 하지 않았을것 같아요.... 그러나 이번 시즌(?) 만큼 타포가 접속하기 불편한 적도 없었던듯 합니다... 

앞으로도 접속하고 싶은 타포가 유지되었으면 합니다...

그런거 보면 외국 포럼들은 정말 대단하게 느껴집니다...

타임존, 퓨리스트, 호딩키 등... 존재 할 수 없는 사이트라는 생각도 요즘은 듭니다 ㅎㅎㅎ

아니..이렇게 멋진 글을..이렇게 똑똑한 친구가 왜 저하고 만날땐 모르쇠로 일관함요? ..ㅎ

로렉교주님..

"적어도 많은 회원님들이 원하고 바라는 사항에 대해서는 적극적이고 빠른 조치를 해주었으면 하는 것입니다" 라는 부분이 사실 현재 타임포럼에서는 참 힘든 부분입니다. 아시다시피 게시판 모더레이터가 기타 대형커뮤니티처럼 상주하면서 늘상 체크하는 직원이 있는것도 아니고, Pam Pan 님이나 타치코마님이나 모두 저나 로렉교주님처럼 시계와 관계없는 다른 직장에서 일하는 사람이 게시판 모더레이터도 겸하고 있는 형태니까요. .

그리고 지난 설과 같이 조금 더 조심스럽게 몇번 검토하면서 대응해야하는 상황은 더 느릴 수 밖에 없습니다.

이 점은 다 같이 취미를 즐기는 사람들로서 조금 더 이해를 하면서 나아갔으면 합니다..

이미 수도 없이 댓글로 답변한 것을 다시 물어보시네요.

이러니 운영진, 팜판님이 힘드실 것 같습니다.

확실히 아시고 글 써 주세요.

제가 1일 상한 추천이 있는가 글 썼을 때 본문 쓰신 분께서 상한이 없다고 하셨습니다.

그런데 다른 분이 쓴 글에서는 25점인가 상한이 있다는 것에 운영자분들 의견이 좀 분명치 않아요.

제한은 없는데 시스템 구현이 안되는 것인지...

그래서 문의했고요.

이게 뭐 문제입니까?

댓글이 이 본문 성격에 맞다고 생각하십니까?

다시 잘 살펴보시거나 직접 쪽지로 물어보시면 좋겠습니다.

예.

답변이 없어서 이 글에 쓰면 보시겠구나 생각했습니다.