장터 자이트베르크 이력에 대해 Highend

앞서 가신 많은 선배(?)님들이 이런 기분이셨겠군요....  Fact는 아무런 의미가 없네요.  (시간이 해결해준다는건 사실이겠죠? ^_^; 뭐, 의미 없습니다.)

Fact에 어긋난 70% 이상의 말들을 언급하기는 귀찮기도 하고 말해봐야 또 창조나 창작의 시작이 될테니까요...

..예전 유명한 사건처럼요..... 저도 그냥 우스게 소리로 포럼을 '사임' 해야겠습니다..

쓰지말아야지 쓰지말아야지 다짐했는데 홧병(?)에 덧글을 또 작성하게 되네요....

전 업자(?) 되기전에 그나마 유지하던 초심의 타임포러머로 '사임' 하겠습니다.

즐거운 휴가 되시길!!

님이 자이트베르크 판매글에 2차 구매자임에도 1차 구매자라고 거짓 정보를 기재한 것이 팩트가 아닌가요?

혹시 1차 구매자의 구매가 때문인가요? 부연하자면 자이트베르크의 현 리테일가는 9천만원대이지만 1차 구매자가 구매했던 3~4년 전에는 리테일가가 8천만원대 였고 그 가격에서 할인 받아서 7,500만원선에 구매했다고 들었습니다. 이를 내게만 말하지는 않았을것으로 짐작합니다만. .

대전이라는 같은 지역의 동호인으로서 서로 알고 지내던 사이인 내게 성골임을 전제로 한 거래에서 성골이 아님으로 내게 피해를 입힌것은 물론 다음 구매자에게까지 피해를 입히게된 것이 팩트가 아닌가요?

"팩트에 어긋난 70% 이상의 말들"이라고 언급했는데. . . 황당하군요. . . 마치 내가 극히 일부의 사실관계를 두고 본질을 호도한것처럼 표현이 되었는데. . . 얼렁뚱땅 넘어가지 마시고 무엇이 팩트가 아닌지 명시해 주세요. 혹여나 팩트가 아니거나 잘못된 부분이 있다면 내가 사과하거나 해명을 하겠지만 내 글에는 전혀 그럴 일이 없습니다.

업자(?). . .

누군가에게 특히 동호인으로서 서로 알고 지내는 관계로 믿고 거래하는 상황에서 그 지인에게 무언가를 속여서 거래하는 행위를 하는 인간을 가리키는 것은 업자라는 표현보다는 적절한 표현이 달리 있지 않을까요. . .

안녕하세요 크루즈님, 

기억하시겠지만 제가 그 판매자 입니다.

제가 무슨 연예인도 아니고... 본인 못알아 보게... 모자를 쓰고 나갔다는건....너무 소설을 쓰신 듯 하고, 크게 오해가 퍼질 듯 하여 글을 씁니다.

사기 라는 단어가 쉽게 나오시는 것 같고... 제가 묵언하고 가만히 있자니 왜곡된 진실만 전해지는 듯 해서 댓글 달기로 결정하였습니다.

1. 첫 번째 우선 제가 가장 간과하였던 부분은 판매 전에 오차 측정을 하지 않았다는 것입니다.

해당 시계를 판매 하였을 때, 제가 정확하게 기억하는 것은 

"제가 가지고 있는 시계가 여러개 이고, 솔직히 오차를 재 보지는 않았다." 라고 말씀을 드리고 판매를 했습니다.

제가 가장 간과했던 부분이 판매 전에 오차를 측정을 안하고 판매했다는 것입니다.

시계 오차에 대해서는 성격상 상당히 관대한 부분이고, 대부분의 시계가 멈춰있어 오차를 신경 잘 안썼습니다.

해당 부분을 명확하게 이야기해드리지 못했던 것에 대해서 진심으로 죄송하게 생각합니다. 

하지만 아래에 해당하는 부분은 상당히 억측을 넘어 이상한 상상으로 기억이 왜곡되어 계신 것 같습니다.

그 이전에 시계에 오차가 첫째 날에 오차가 난다는 것에 대해서는 아래와 같이 말씀 드렸습니다.

저녁에 거래를 하였고, 다음날 시계 오차가 난다고 하셨을 때에, 시계가 풀 와인딩이 되지 않으면 시계가 일정한 힘으로 풀리지 않으니

더 지켜보자고 말씀을 드렸던 부분이고, 혹시나 오차 범위가 예민하신 분이신가 하였습니다.

다음날, 여전히 오차가 난다고 말씀 주셨을 때에 그러면 제가 분해청소 비용을 드리면 괜찮으시겠냐고 여쭤보았습니다.

그랬더니,

크루즈님의 형님께서 변호사라고 하시면서 그분 께서 조언하시길, 

해당 부분을 서로 확인하지 않은 상태에서 거래가 끝난 것을 다시 파기하는데에, 양방 간의 잘못한 점이 있으니, 

일정 금액을 제 하고 나서라도 환불을 하는것은 어떻겠냐고 크루즈님께서 먼저 저에게 제안하신 것입니다.

그래서 이틀 가지고 10만원씩 까고 나머지를 돌려받았다는 것은 크루즈 님께서 저에게 

쌍방간에 확인 못한 잘못이 있으니 같이 손해를 좀 보더라도 이렇게 하자. 라고 하셔서 제가 그 제안을 받아드렸던 것입니다.

마치 제가 깡패라도 되는양 글을 써주셨네요.... 저 그렇게 나쁜 사람은 아닙니다.

다음날 환불 거래 하시면서 웃으시면서 "대처를 굉장히 차분하게 하신다고, 대단하시다" 라고 하시며 

행사 또는 타임포럼 송년회때 뵙자고 하셨던 크루즈 님이 같은 분이신지 궁금하기까지 합니다. 

사실 지금 무섭기도 하네요.

2. 두 번째는 시계 외관 상태에 관련된 부분입니다.

시계 상태는 폴리싱이 작살이라고 하셨습니다만, 폴리싱은 제가 샀을때 이미 되었던 시계라고 말씀 드렸고 실제로 시계 보시고 거래 응하셨습니다.

크루즈 님께서도 물론 억울 하시겠지만, 저는 사외 폴리싱에 대해서 크게 대수롭지 않게 생각합니다. 어차피 해당 시계는

더 이상 메뉴팩쳐 상태의 신품을 구하기가 힘든 시계이니, 감안하고 착용 하는 부분인데..... (적어도 저는)

타임포럼 크루즈 님이시기도 하고, 못알아보는 사이도 아니고, 그냥 네고 해드린 부분을 오히려 의도적으로 곡해를 하시니 힘도 빠지네요.

제가 저를 못알아보게 모자를 쓰고 나갔다는건..... 뭐라 드릴 말씀이 없습니다.

지금 당장 오시겠다기에 집에 아기가 있으니 멀리는 못가고 집 근처에서 거래하는거면 가능하다고 하여 나갔던 것인데.....

제가 무슨 연예인도 아니고.... 유명인도 아니고.......... 제가 굳이 왜 사기를 치려 했다는건지 지금와서 이 글을 보니 이해가 안가는 것을 넘어서

회의감마저 듭니다.

ex 모더레이터 신분 같지 않은 신분으로 무슨 사기를 치겠다고.... 추측이 억측으로 그리고 오해과 왜곡으로 휩싸여 계신듯 합니다.

다른 활동 오래 하신 분들도 계시지만....

지금까지 15년 정도 온라인 시계 활동 하면서 시계 거래에 정말 정말 정말 많은 일들이 있었지만,

이렇게 화살이 돌아온 경우는 처음이라 저도 상당히 난감하고 처음에는 화도 났지만..... 크루즈 님께서 정말 억울하신가 싶어서......

제가 그렇게 나쁜 거래자 였는지 생각해 보았습니다만, 

솔직히 제가 어느 부분에서 "사기" 라는 단어를 들어야 하는지 잘 모르겠습니다.

혹시 이 글을 보신다면, 그리고 다음 송년회에 나오신다면, 오해를 멈춰주시기를 바랍니다.

이 글을 보시는 다른 분들께는, 자칫 왜곡 될 수 있는 사실을 바로잡기 위해 글을 쓰고는 있지만....

좋지 않은 이유와 기분으로 해당 댓글 읽으셨을 분들께 죄송스러운 말씀 전합니다.

감사합니다.

다른 관점..   다른 시각. .   오해. .   그러하다면 당사자들이 자신의 관점과 시각으로 해명을 해서 오해를 풀면되는데 안타깝게도 님이 두둔하고자 하는 이들이 그러하지를 못하네요. . 

혼자만의 생각. .  시계 커뮤니티 장터 이용 동호인끼리의 거래에서 장터 판매가 7,200만원이나 하는 시계 이력에 있어 2차 구매자이면서  1차 구매자로 이력을 속인 행위가 잘못됐다는 것은  저 혼자만의 생각이 아닌것 같습니다. 또한, 시계 동호인 활동으로 만나 알고 지내는 지인에게 성골이 아닌것을 성골이라 속여 거래해 피해를 입히고 이에 대해 해명이나 사과 한마디 없었던 행위가 지탄받을 일이라는 것도 저 혼자만의 생각은 아니라 여깁니다. 이 부분은 C.jerome님이야말로 남을 속이면 안된다는 것과 지인간에 신의를 저버리면 안된다는 보편적 가치와 역행하는  혼자만의 생각과 자신만이 옳다는 오류를 범하시는것 같아 그 그릇된 가치관이 안타깝게 느껴지네요.

타임포럼 장터에는  동호인으로서 지켜야하는 규칙과 가치가 있습니다. 이용하는 회원이 이를 지키지 않고 거짓 정보를 올리고 그로인해 누군가의 피해를 방지하고자 하는  이의제기가 마녀사냥이고 여론몰이로 매도될 일은 아니라 여깁니다. 더군다나 저는 그 당사자와의 거래에서 잘못된 이력으로 피해를 입은 사람입니다.

제 게시글이 훈훈한 내용은 아니더라도 회원이나 지인을 속여 이득을 취하려는 자들과 선의의 다수  회원님들께 경종을 울릴수는 있다 여겨지네요. . .

에고, 죄송합니다. 시즐러님께서 올리신 포스팅에 대한 이야기보다는 크루즈님이 달아놓으신 댓글에 대한 글로써 짧게나마나 적어놓은건데...

명시를 제대로 안하다보니 시즐러님에 대한 공격성 글로 보이게 되었네요....

어찌되었든, 시즐러님께서 말씀하신 생각부분도 상당부분 동의합니다. 간혹 중간에 제 3자가 끼다보면서 글의 명시성이 흐트려지는데, 언젠가는 좋은 일로 마무리 되기를 바래봅니다^^

전 사실 제 게시글에 언급된 내용은 비교조차 될 수 없을 정도의 일을 그냥 지인도 아니고 형님형님 아우아우 하며 하루가 멀다하고 수시간씩 통화하고 부부간에도 10여차례씩이나 만나는 등 막역하다 여기는 자에게 연이어서 당했습니다. 

한 번은 상식적으로는 납득하기 어려움에도. . 설마 그럴 사람은 아니지 하는 마음에 긍정적으로 생각하고 넘어갔던 것이고. . .

두번째는. . . 그 일은 아마도 피를 나눈 형제라 하더라도 두둔해주기 어려울 정도이고 그 상황들을 부인할 수 없게끔 모두 증빙할 수 있는 증거자료가 있음에도. . .

그런 자와 인연을 맺은 내 자신도 잘못이고 그 상황을 미주왈 고주왈 한들 누워서 침 뱉기려니 싶어 나름 절제하고 쓴 글인데. . .

C.jerome님의 댓글을 보고

제3자임으로 사건에 대해 제대로 알지도 못하면서 제 글의 본질을 흐트리고 저를 공격한다 여겨 저도 다소 과한 표현이 없지 않아 있었습니다.

C.jerome님의 해명 글을 보니 제가 오해를 한 부분도 있는듯 해 저도 죄송합니다.  C.jerome님도 이 일로 불편한 마음 없지않아 있었을텐데 마음 푸시고 평안한 밤 되시기 바랍니다.

제 글에 공개적으로 언급된 당사자는 없는 것도 사실인양 만들어 낼 수 있을 정도로 언변이 뛰어난 자입니다. 최소한 사실이 아닌 일로 억울하게 당할 자는 아님을 알 만한 분은 아실겁니다. 그런 자가 자신의 입장에 대해 떳떳이 변명이나 해명조차 못 할때는 그만한 이유가 있지 않을까요. . .