커스텀 시계와 짭퉁의 경계에 관하여.. Custom

저도 비슷한 생각입니다.

오리지널 생산자가 아닌 이상에야 기존 생산품에 변형을 가하든 회중무브를 손목시계 케이스에 넣든 개인에 의한 것들은 결국 "가품"의 범주에 들어가게 된다고 봅니다.

결국, 이윤을 남기든 남기지 않든 판매는 이루어지지 않는 것이 좋아 보이네요.

글에 대한 이해도가 부족하거나, 개인적인 감정으로 분란을 일으키는 몇분 덕분에 아래글이 엉망이 되었는데,

"커스텀"에 대한 의견은 이 글을 통해 나누어야 될 것 같아요. 건무님 감사합니다 ^^

아, 그런데 예전에 "커스텀"이라는 용어 자체도 문제가 된 적이 있었는데,

그 때 회중무브를 이용한 손목시계는 "커스텀"이라고 할 수 없다고 하셨던 것 같습니다. (오리지널 생산자를 통하지 않은 경우에 해당합니다.)

이에 대해서는 어떻게들 생각 하시나요?

아래글을 보면서....조금 답답했던 것은 핵심을 벗어난 감정 싸움이 되는것이 안타 까웠습니다...

제작을 해서 이윤을 남겼느냐...아니면 손해를 보았다는 것은 심정적으로 참조 사항이 될순 있어도 판단의 기준이 될수는 없다고 생각합니다.

양심적이냐 비양심적이냐는 실제적인 펙트를 판단하는데는 전혀 고려 대상이 아니라고 생각합니다.

또한 개인들의 과거 히스토리도 언급할만한 대상도 아닌거라고 생각합니다.

실제적으로 "커스텀" 이라는 단어는 몇몇 고급 메이커에서 고객의 요구에 따라서 제품의 구성을 바꾸어주는 정장의 비스포크 개념이라고 생각합니다.

시계의 파트들을 모아서 만드는것은 "커스텀" 이라는 단어에는 적합하지 않은데 어쩌다 보니 통상적으로 쓰이게 된거 같다는 생각이 듭니다.

시계의 파트들을 조립한것이지 제작 했다고 볼수는 없고 앞서 말씀드렸다 시피 부품중에서 중국에서 Fake를 생산하는 부품이 들어 갔다면 더이상 할말이 없다고 생각합니다.

시계를 제작하고 조립하는 사람들마다 생각이 다들수는 있습니다...그런데...실제적으로 한국에서 조립이 아닌 제작을 개인 제작자가 있는건지도 저는 궁금합니다.

제 개인적인 생각은...

타임포럼은 거의 유일한 정품 시계를 다루는 커뮤니티이자 최대 커뮤니티라고 생각합니다.

가품의 판별및 병행가 문의 문제가 될수 있는 이슈들은 철저하게 배재를 하고 책임감을 가진 정책을 가지고 지금까지 왔다고 생각합니다.

모더레이터가 되기 전에도 문제가 될수 있는 여지들을 가진 것들에 대한 제한이 왜 없는지에 대해서 상당히 궁금했었습니다.

아시다시피 타임포럼은 지성인들의 공간을 표방하고 있습니다.

인터넷 문화와는 차별을 두기 위해서 많은 신경을 쓰고 있습니다. 자칫 딱딱함이 반감을 살수 있다는 것을 인지하면서도 그것을 지키려고 노력했습니다.

타임포럼이 딱딱해 보이지만 제가 생각하는 단순한 기준이 있습니다.

과연 해당 컨텐츠나 내용이 잡지와 같이 활자 매체로 되도 문제가 없을까? 공개적으로 어느분이 보고 또는 세계의 어느 누가 봐도 문제가 되지 않을까?

아주 간단한 기준이 아닌가 합니다...

건무님의 소중한 글 감사드립니다.

이런 기준으로 보면 좀 더 명확한 판단을 내릴수도  있겠네요. 좋은 글 잘봤습니다. 감사합니다. 그런데.. 이 글 읽고 보니 아래 글에 달린 댓글이 장난이 아니네요. 무슨 일이 있었는지 좀 봐야 겠습니다. -_-;; 

아~잘봤습니다^^

팜판, 건무님//

짭, 짝퉁... 뭐 많이 쓰는 용어지만 약간 비하하는 어감이 있어서 저는 가품이라는 단어를 더 선호합니다 ^^

여튼,

정품(이게 또 요즘 병행수입품 때문에 단어의 뜻이 애매해지고 있죠?)-짝퉁 의 이분법 보다는

오리지널과 오리지널이 아닌 것으로 접근하는 것이 어떨까요?

밴드나 버클 정도야 오리지널을 사용하면서 교체해 가며 사용할 수 있는 소모품이니 큰 문제없이 넘어갈 수 있지만,

회중무브 커스텀이나, 세이코 MOD, 사외 케이스 PVD코팅이나 보석셋팅 등 어중간한 녀석들은 오리지널은 아니지만 오리지널을 표방하는 FAKE의 성격은 없어 보입니다.

따라서 이들을 몽땅 가품으로 보기에는 약간 무리가 있지 않나 하는 생각입니다.

물론 포럼 내 장터를 이용하거나 판매하는 등에서는 엄격한 잣대가 적용되어야 하겠지만요 ^^

건무님 글 잘 읽었습니다..

시계 초보로서 공부가 됩니다...

커스텀 이라는 용어의 명확한 구분을 하기는 어렵겠죠.. 하지만 어느정도 공감대를 이룰 수는 있다고 봅니다..

저도 커스텀 시계는 1차 구매자로 끝났으면 하는 같은 의견입니다..

자기가 자기시계를 가지고 어떻게 하던지 상관이 없지만 그 mod된 시계를 장터에서 팔고 사고가 되면....

내구성이 아무래도 약한.. 특히 빈티지 커스텀의 경우는 문제가 발생할 여지가 많이 있죠...

여기의 타포에서 만든 공감대가 빨리 확립되어서 정착되었으면 합니다.. 

건무님의 포스팅 동영상을 보고 아랫글읽고 나니 30분 후딱 지나가네요..

저는 커스텀을 거의 모릅니다.. 옛날 무브로 다시 만든다 정도...

저는 가품을 이렇게 정리하여 생각 해봤습니다.

가품 : 오리지널처럼 보이기 위해 흡사하게 만들어 판매를 목적으로 한 물건.

이점에서 가품과 커스텀은 다소 차이가 있지 않나 생각도 해봅니다. 커스텀의 대부분은 오리지널과 차이가 많이 나니까요..

사실 많은 분들이 이정도로 알고 있지 않나 생각됩니다.

커스텀은 지식이 전혀 없기에 정의를 내릴수가 없고..걍 옛날무브먼트를 가지고 세척해서 다시 만든 물건 정도로 생각했습니다.

커스텀을 사랑하시는 분들께는 죄송합니다.. 커스텀에 대한 지식이 없어요..

다만 로렉스 무브를 섰다고 해서 로렉스로 이름을 새긴다는게 이해가 가지 않습니다.

심지어 그런 물건을 보면 엥 이거 짭이구나 생각을 했을 정도 입니다.

예를 들어 시계는 자동차와 비교를 많이들 하시는데 삼성 SM이 닛산?? 엔진을 쓰자나요??

닛산 엔진을 쓴다고 가정하에.... 그차에 닛산을 붙여놓고 팔지는 못하자나요.. 닛산을 붙인다고 해도 인정도 안해 주겠지만 ...

또하나 대우가 쉐보레로 바뀌어도 이미지는 아직도 대우로 많이들 생각하자나요..

제 주변에선 대우가 쉐볼레 마크 박으면 쉐볼레냐 그래도 대우지.. 라고 합니다.

이런 차이점이 아닐까 생각됩니다.

브랜드이름 자체에 가치가 있기에 똑같은 이름을 쓴다는것은 "나 가품"이라고 하는거 같습니다.

해당브랜드에서 커스텀시계를 인정해주진 않자나요..

로렉스나 여러 브랜드에서 무브먼트만 중요한게 아니라 제품이 완성되기 까지의 모든 과정이 

각각의 브랜드의 노하우가 기술이 있고 역사가 있고 이런 모든것들이 모여서 명품브랜드가 나오고 오리지널이란 말이 나오는게 아닐까 생각됩니다.

포스팅글을 읽고 저만의 생각을 나름 정리해 봤네요..ㅎㅎ

한국시장에도 짭이나 주물주물한 개인제작품이 좀 돌다보니 진품가품의 영역에 혼란이 좀 오는 경향이 있나본데 엄격하게 법적인 의미로는 oem 또는 본사에서 만든 원래 파트 100%의 시계에서 변형이 0.00001% 라도 되는 경우 여지없이 짭퉁이에요 ㅋㅋ 이베이에 수두룩하게 널린 다이얼복구 핸즈복구 제작유리 야광재도색 이런거 싹 다 실제로는 짭퉁이빈다. 워낙 많아서 제제가 안되고 있을 뿐이지. 오마쥬라고 어중간하게 개인이 다이얼 만들어서 끼우고 베젤 만들고 하는 거? 그거도 짭퉁입니다. 본사제작이 아니라 2차 변형제제를 가한 제품이니까요. 파케하고 요즘 뜨는 FFF 하고 도대체 차이가 뭐죠? 게다가 FFF 는 이름만 빼고 대놓고 블랑팡 다이얼 스캔 카피해서 돈벌어먹고 있는데 말이죠. Sterile 이라고 해서 은근슬쩍 봐주면 이런 문제있는 공백이 생겨납니다. 잡으려면 아예 빡시게 잡아야 한다 이거죠 ㅋㅋ 그렇기 때문에 대부분의 세계시장에서는 이런 오마쥬격 시계들은 제제를 안하고 그냥 놔두고 있습니다. 어자피 찐만 판다고 외쳐대는 판매자, 유명 리테일러들도 뒤로는 리다이얼 한거 다 알면서 온라인 오프라인 가릴 것 없이 하루에 수백개씩 팔아먹는데 오마쥬들 건드렸다가 무슨 피를 보려구요. 요즘은 파케도 도면그려서 1:1로 만들어서 MM 다이얼 달고 수백불에 팔아먹는 요지경 세상입니다 머리아프게 생각하실 필요 없고 어자피 다 짭은 맞는데 명확한 짭(정확히는 진짜 짜깁기) 가 예지동에서도 버젓히 찐으로 팔리는 마냥에 그런거까지 신경쓸 여력은 없다고 보는 게 맞겠죠 ㅋㅋㅋ

단지 여기서 하나 제외될 것은,  회중시계 회사들 중에서 다른 회사에 합병되어 상표권이 사라지거나 또는 회사가 소멸한 경우, 즉 현행품을 내어 상표권을 지속시키지 않는 브랜드들이 있는데 그건 브랜드를 넣던 뭘 넣던 커스텀 하는 사람 맘입니다. 예를 들자면 위에 나온 A.Golay 같이 브랜드명이 시계 제작자이고, 제작가가 사망하였으며, 그 브랜드가 다른 회사에 인수되서 이름이 변형되었을때 말이죠. 골레이는 스탈 가문과 동업을 하다 1905년 사업이 완전히 넘어가서 1961년 다시 자퀴 볼프강에 인수되어 골레이 필스& 스탈이라는 이름의 보석상이 되었으며 현재 (안타깝게도) 시계하고는 전혀 상관없는 상호가 되었으며, 더군다나 저 무브는 더더욱 a.golay 가 만든 것은 99.99% 아니기 때문에 그닥 상관없지 않나 생각됩니다. 뭘 넣을까 고민해도, 뭐 아직까진 커오마쥬격의 커스텀에 자기 이름 넣는 경우가 흔한것도 아니고요, 사실 참고할께 무브의 브랜드밖에 더 있겠습니까?  반면, 바쉐론이나 파텍 커스텀 등의 경우는 문제가 심화되지요.

근데 사실 별거없기도 한게 1900년대 초반까지만 해도 남의무브 라이센스해서 가따껴놓고 다이얼 주문제작해서 자기 브랜드 이름만 박아놓고 최고의 기술력! 최고의 시계! 하고 파는 이짓이 업계 표준이었습니다 으잌ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 시계들 데리고 아옹다옹 하나마나 어불성실이라 생각되옵니다 ㅋㅋ

훌륭한 커스텀 제작 이라고 예제로 올려주신 사진이 저의 사진이라서....뿌듯 하네요 (앗..나의 지적 재산권? ^^;;) 

이 예제의 시계에 대해서 덧을 하자면, 커스텀메이커가 아닌, 50년 지나면 아무나 쓸수 있다고 하는 카피 라잇 인가요? 

그게 풀려서 하자가 없어서 막 찍을수 있다는... 파네라이 no name 3646 을 본 뜬 제품입니다. 

워낙 이 모델의 베리에이션으로 커스텀이 많기는 합니다. 

그리고 Pam Pan 님 께서 안좋게 생각하시는 디자인 카피의 잣대로 보자면 몹쓸 제품입니다. ^^;; 

좋은 글인것 같습니다..  적절한 예도 좋았구요 ^^ 제 생각과 딱 일치하시는 것 같습니다 ^^ 커스텀을 하면서 타 브랜드의 로고등을 카피 한다면 그것은 짝퉁임에는 틀림없는 것 같습니다...

자신의 취향에 맞게,, 독특한 아이디어에 따른 커스텀은 또 다른 시계 생활에 좋은 활력소가 될것 같습니다 ^^