GO Senator Automatic 디자인에 대하여... Glashütte Original

하아...하아...go나 랑에 중에 한개라도 소유해보고싶네요..

디자인의 아이덴티티나 오리지널리티의 의미를 따지면.. 철학적으로 난관에 부딫히지 않을가요.?... 물론 중요한 부분이긴하지만.. ..패..패스..

글 정독하면서 잘 읽었습니다.

답변이 도움이 될지 모르지만 짧게나마 몇자적고 가겠습니다.^^

답변 내용은 지극히 주관적인 관점이라 정답이 다를수도 있다는 점을

알고 계신후 보시길 바랍니다.

 1 . 디자인 모티브를 차용한 것 이 아닙니다.

아니 차용했을 확률은 극히 드뭅니다. 왼쪽의 필립듀포옹의 심플리시티 도 결국엔

초창기에 누군가가 만든 디자인을 차용한 것 이기 때문입니다.

2 . 오마쥬 인지 아닌지는 시계를 디자인한 사람만이 알고있을것이다.

확률이 극히 드물지만 GO쪽 담당자에게 물어보지 않는이상 확인이 불가능하다고

생각됩니다. 아예 대놓고 필립듀포의 시계를 오마쥬 했다고 말하지 않는이상;;

그럴 확률이 희박하다고 볼수있습니다. 더군다나 GO쪽에서 필립듀포 시계를 오마쥬

했다고 한다면 브랜드 이미지에 양날의 검이 될수있습니다.

아무래도 GO쪽 브랜드 네임보다 필립듀포 브랜드쪽이 아는쪽이 극히 드무니

GO 쪽에선 오마쥬? 를 했다 하여도 굳히 밝힐 필요는 없을것 같습니다. 

3. 네 정답입니다. ^^

시계를 디자인만 보고 사거나

브랜드만 보고 아무 의미없이 사거나 남들이 많이 사니까 산다....

그것은 개인의 취향이라고 생각합니다.

저는 시계를 볼때 브랜드 보다 디자인을 많이 보고 사는편입니다. ( 각자 다르겠죠 )

예를들어서 로렉스 서브마리너의 디자인이 있다고 치면

누군가는 그 디자인을 정말 멋져서 사는사람도 있겠지만 로렉스라는 자체

브랜드를 보고 사는 사람도 있을 것입니다. 또한 그 디자인을 싫어 하는 사람도 있을것입니다.

결론은 자신이 좋아하는 브랜드 + 디자인이 제일 좋겠지요~

몇몇 회사를 제외하고는 여러가지 디자인으로 시계를 만드니 일단 좋아하는 브랜드를

추리시고 그중에서 나온 시계중에 디자인을 찾아보시는게 좋다고 생각됩니다.

저는 제니스 브랜드를 좋아하는데 시계는 결국 독일 시계를 쓰고있습니다 ^^:

그만큼 디자인을 많이 본다고도 할수 있겠네요.

p.s 입문기 치고는 정말 잘 정리된 좋은글이라고 생각됩니다. 앞으로도 좋은글 기대 하겠습니다.^^

초창기까지는 아니더라도 기계식 손목시계가 대중화 되던 시절에 가장 보편적으로 차용 되었던 디자인이라고 말씀 드릴 수 있을 것 같습니다.

이와 관련해서 Eno님이나 굉천님 등등 다른 포럼에서의 글들을 참고하시면 좋겠지만.

eno님 포스팅

1. 세이코 백주년 설명

http://www.timeforum.co.kr/xe/index.php?_filter=search&mid=brand_Japanbrand&search_target=nick_name&search_keyword=eno&document_srl=6799741&page=1

2.세이코 백주년과 랑에 한정판 설명

http://www.timeforum.co.kr/xe/index.php?_filter=search&mid=brand_Japanbrand&search_target=nick_name&search_keyword=eno&document_srl=6560452&page=1

3. 율리스나르딘 그랑푀 에나멜 설명

http://www.timeforum.co.kr/xe/index.php?_filter=search&mid=brand_SwissBrand&search_target=title_content&search_keyword=%EC%97%90%EB%82%98%EB%A9%9C&document_srl=6927579&page=1

저도 기억이 잘 안나서 일일이 찾아드리기에는 어려움이 있을 것 같네요.

결론적으로는

3번이 정답이고 선호하는 브랜드와 클래식한 전통의 차용여부, 가격에서 절충하셔야할 듯합니다.

http://www.timeforum.co.kr/xe/1208698

저같은 경우

그랑푀 에나멜 다이얼 위에 로만 인덱스(12시 방향 레드 포인트),

레일로드 Minute 인덱스(메인과 6시방향의 초침 주변),

구운 브레게 핸즈를 기본요건으로해서

1) Seiko 100주년에서 실패한뒤에 - 극강의 가성비이나 저렴한 만큼 에나멜의 제법/컬러, 뽑기운

2) Ulyssnardin 크로노메터는 모든걸 갖췄지만(가격도 근접수준) 너무 크고 두꺼워서 패스;;; - 16.5cm 손목으로는 도저히;;;

3) Chronoswiss Orea로 정착중입니다만 - 단종되어서 구하기 힘들죠;;;;

http://www.timeforum.co.kr/xe/6881003

사람의 욕심이 끝이 없는 것이...

무브먼트의 완성도나 에나멜 다이얼의 고급스러움에서는

확실히 들어가는 돈만큼의 품질이(수율이 안좋은 관계로다가...)좌우되다보니

언급하신 글라슈테 오리지날을 노리고 있긴합니다.

역시 탐포는 즐거운 곳입니다!!! 쏙쏙 들어와요!

시간은 정말 역사와함께하는군요 재밌어요!

전형적인 마린 크로노미터의 디자인이죠^^

GO의 박물관에 전시된 이 사진을 보면, 최소한 심플리시티 카피란 생각은 말끔히 사라지실겁니다 ㅋ

(원문링크 : http://glashutte.watchprosite.com/show-forumpost/fi-7/pi-3103851/ti-513746/s-0/)

GO 박물관에 웬 랑에? 란 생각이 드신다면, 예전 모더레이터이신 hayan 님의 이 두 리플이 좀 도움이 될 것 같군요.

(저도 랑에와 GO의 역사는 몇번을 봐도 100%까진 잘 이해를 못하겠기에, 인용만 합니다 -_-;)

<본래 랑에와 글라슈테 오리지널은 같은 회사를 모체로 하고 있습니다.
독일의 과거사는 너무 길어서 생략하고...

다른 라이트 유저들을 위해서 간단히 설명해보면,

F.A 랑에가 작센에 작은 시계 공방을 시작하면서 랑에의 시계 역사가 시작됩니다.

점점 거대화후 역사적인 워치메이커들에 의한 명작들을 만들면서 차후 2차대전 발발,

랑에는 독일군에 B-uhr시계등을 제공하게 됩니다.

그런 도중 2대전때 폭격으로 작센의 랑에는 공장의 대부분을 잃게됩니다.

[폭격기등의 폭격 계산등에 시계가 필요함으로 좋은 먹이감이었죠.]

그리고 대전후 동독일 체제하에 국영기업 VEB의 시계 산업 부분으로 재생합니다.

그리고 1990년 동서독일 통합후 VEB는 Glashütter Uhrenbetrieb GmbH

약칭 GUB로 현재의 글라슈테 오리지널의 기반을 다지고 랑에는

아 랑에 운트 죄네로 분리 본래의 FA랑에의 시계공방으로 돌아가는 방향을 가집니다.

그리고 시간을 지나면서 랑에는 랑에로 현재의 모습을 가지고 GO는 GUB를 기본으로 현재의 GO가 되는겁니다.>

<GO와 A.L&S는 2차대전후의 독일에서 국가자본의 시계공장으로 강제 편입된 역사가 있습니다.

GO는 이때 생긴 GUB의 현재 이름입니다. 이 GUB는 랑에를 선두로 당시 독일 시계의 유명사 6개 회사와 그 하위 그룹을 전부 국가재산으로 편입시켜 GUB를 탄생 시킵니다.

후에 베를린 장벽이 무너지고 동독일 사회주의가 표면상으로 붕괴한후 GUB에서 랑에는 떨어져 나가고 GUB자체는 GO로 이름을 바꾸어 현재는 스위스 자본의 스와치에 흡수되었습니다.

결론부터 말하면 루츠는 같은 시계이고 GUB도 사실 랑에[브랜드가 아니라 시계 제작자 아돌프 랑에]의 시계 공방의 하나였던 곳입니다.

글라슈테에서 현재 생산되는 시계중 80%가 본래 아돌프 랑에의 시계를 루츠로 합니다. 별난일도 아니죠.

여러분이 흔히 보시는 노모스도 원래는 랑에의 시계입니다.[스토바는 아닙니다..] >

참고로 제가 생각하는 마린 크로노미터 디자인의 오리지널리티는 '독일시계들' 및 율리스나르당에 있습니다 ㅋ

파텍에도 위와 비슷한 디자인이 많고 GO 나 랑에가 아니더라도 저런 디자인은 가장 흔한 디자인 중 하나입니다.

듀포의 독창적인 디자인은 절대 아닌거죠.

그리고 비슷한 디자인이어도 실제로 보면 브랜드마다 하얀색이라도 톤이 다 달라서 느낌이 달라지고,

미세한 사이즈의 차이라던지, 열로나 팡크골드의 겅우도 색의 미세한 차이, 핸즈의 차이 때문에도

느낌이 확 달라집니다.  또 러그랑 용두의 생김새도 큰 차이를 가져옵니다.

제가 보기에는 사진으로 올려주신 두 개의 시계는 전혀 다른 시계입니다^^

필립 듀포의 저 디자인은 전세계 많은 시계 브랜드가 사용하는 정석적인 드레스워치 디자인이라고 보시면 되겠네요.

즉. 오리지널을 찾을 수조차 없는 디자인이죠.

오리지날을 따지기 어려운 디자인이죠^^

그건 글쓴이님도 아실터이고. 궁금해하시는건 필립듀포 시계 디자인의 영향을 받아 만든 것이냐 아니냐인것 같은데

제 의견은 오마주 맞는것 같습니다.  폰트, 레일과 케이스 사이의 간격이나 비율등등 종합적으로 봤을때 필립듀포 심플리시티 영향을 받은 것같아요~ 제 의견입니다 ㅎㅎ

근데 디자인 자체는 널리 퍼져있는거라 베꼈다라는 표현은 옳지 못해보이고 영감을 받아 유사한 느낌으로 만들었다 정도가 좋을듯 합니다