다마스코에 대한 짧은 생각 Damasko

다마스코에도 IHM 탑제 모델이 나오는 군요!
아직 내공이 비루해서, 개인적으로 IHM 에 약간 집착하는 저한테는 희소식으로 들립니다. ^^;;

LE 나 SE 는 쉽게 범접을 못하는 서민으로선 성능이 ETA 비해 떨어져도
IHM 라는 것 하나만으로 원하던 exclusivity 가 어느정도 충족이 되니까요.

입에 더 착 달라 붙는 공장에서 팩으로 제공되는 떡뽁이 양념으로 내용물 풍부하게 파는 분식집도 좋지만
직접 간을 맞추어서 파는 떡뽁이가 뭔지 모를 정감이 생길거 같은...그런 느낌이랄까요.

세이코 7S엔 플라스틱 부품들이 몇개 들어가서... 조금 잘못 건드리면 툭~ 하고 부러지더라구요.... 다만... 무브먼트 관련 부품을 구하기가 생각보다 넘 쉽더라구요...  웹 카탈로그도 정말 잘 되어 있는 편이구요...

타치코마님의 다마스코 스트랩이 뭔가 좀 슬퍼보이는건 왜 일까요...

저 역시 다마스코는 지금의 ETA 무브 모델들이 경쟁력이 있다고 봅니다.

IHM는 아직 검증도 하나도 안 됐고, 그만한 가격대면 또 선택의 폭이 넓기에 머리가 복잡해지죠.(소비자 입장에선 말입니다.)

하지만 어쨌든, 이들 브랜드 입장에선 ETA 무브 수급문제로 계속 질질 끌려가느니 아예 근본적인 대책을 마련하자는 심산이 컸을 겁니다. 

좀 다른 예지만, 흡사 노모스가 일찍이 그러했듯, 

기존 푸조를 가지고 개량에 개량을 통한 자사화를 이끌어내고, 이 베이스로 계속 IHM 체제를 구축한데 성공한 것을 말이죠.

하지만 제 글에서도 언급하긴 했지만, 다마스코가 노모스의 선례처럼 가려해도 또 갈 길이 한참 멉니다. 그래서 좀 안타깝죠. 

그럼에도 일단 어렵게나마(좀 늦긴 했지만 어쨌든) 첫발을 떼었다는 데에, 그 용기에 박수를 보내는 바입니다. ㅋㅋㅋ 

더불어, 진 역시 4개의 인하우스 무브를 가지고 있습니다. SZ로 시작하는 무브먼트들이 그것인데요. 

물론 이들 무브먼트는 철저히 진 자체적으로 새로 개발된 진정한 의미의 IHM는 아닙니다.

(하지만 위 노모스처럼 광의적 의미서 봤을땐 IHM로 규정될 수 있지요) 

여튼, 7750을 개량한 3개의 무브먼트와 수동 6498을 레귤레이터 형태로 개량한 무브가 있는데요. 

7750 개량의 크로노 베이스 무브들은 흡사 라쥬페레(La Joux-Perret)나 뒤부와 데프라즈, 

또 베이스 무브는 다르지만 율리스 나르덴(UN의 2892 수정 무브들) 같은 경우처럼,

기존 모듈에 제법 이러저러한 기능적 수정을 많이 가했답니다. 또 UN처럼 혹은 다마스코의 일부 7750베이스의 수정 무브처럼 

진 역시 디아팔 테크놀로지를 활용한 신소재의 이스케이프먼트를 이식했지요.(요즘 인하우스화랍시고 이런 야매짓을 하는게 하나의 트랜드도 됐지만ㅋㅋ)

또 중요한 건, 이 무브 자체를 ETA 수급에 의해서가 아닌(물론 기존의 ETA무브가 들어가는 모델들은 제외, 이들은 기존에 갖고 있던 무브 재고로 운용),

진의 팩토리안에서 전부 생산한다는 점에서 진도 생산 전 공정의 인하우스 시스템을 이미 구축했습니다.

(단, 니바록스 헤어스프링이나 트리오비스 레귤레이터 정도는 외주 수급)

현재 완료된 다마스코의 인하우스 자동 무브에 관한 확실한 데이터가 아직 공개되지 않아 이렇다하게 언급하긴 시기상조이지만, 

제 생각에 이 무브는 기존의 2836베이스를 가져다 대폭 개량한 게 아닐까 의심됩니다.(진이나 노모스처럼 광의의 IHM개념으로 들어가겠죠?!)

(왜냐면 전문 워치메이커 하나 없는 다마가 대체 무슨 수로, 혹은 어떤 루트를 통해 새 무브먼트를 설계하고 개발할 수 있었는지 그 자체가 미스터리인게 사실이니까요.)

만약, 다마스코의 그것이 개량 무브가 아닌, 완전히 새롭게 설계되고 개발된 IHM라면 그땐 또 얘기가 달라지는데, 그럼에도

전자라면 차라리 안심이고(왜냐면 베이스가 검증이 됐으니), 만약 후자라면 이 또한 혹독한 검증의 과정이 남았다고 봅니다. 

그런 점에서 다마스코의 인하우스화는 하나의 큰 발돋움일 뿐, 아직도 핑크빛 미래를 보장하는 블루프린트는 아니라는 판단이 듭니다.

그러나 한가지 환영할 만한 점은, 진처럼, 또 그 전의 노모스처럼 이제 외부 수급(ETA에보슈)에 의존하지 않아도, 

자체 생산과정에서 플레이트나 휠, 피니언, 밸런스 스프링까지 생산할 수 있게 되었다는 점은 분명 고무적입니다.

(특히 전 이들의 EPS 헤어스프링이란 것의 실체가 너무 궁금합니다. 아직 진이나 노모스도 자체 헤어스프링만은 못 만들어 내고 니바록스에 의존하거늘, 

단지 실리콘 베이스라는 것 외에는 알려진 게 없어서 너무 궁금합니다. 이 헤어스프링이 정말 제대로 만들어진 것이라면, 또한 이를 계속 자기네들 

시계에 탑재할 수 있을 만한 생산능력이 뒷받침 된다면, 다마스코는 더욱 안정적인 인하우스 체제를 구축할 수 있으리라 봅니다.) 

하지만 다시 한번 타치코마님 말씀에 공감합니다. ETA무브가 들어간 지금의 다마들이 더 귀해지거나 돌연 단종되기 전에, ㅋㅋ 

요 녀석들을 하나쯤 지르는 건 지금의 수입사 가격으로도 확실히 메리트가 있습니다.^^ 

글 잘보았습니다. 저는 다마스코 국내 리테일샵을 통해 알게 되어 고마운 생각을 하고 있었는데^^;;  아무튼 케이스 열 처리기술과 장인 정신을 통해 완성 되고 앞으로  더욱 자신만의 색깔이 확실한 다마스코같은 회사가 많이 나오고 국내에도 생기길 기원합니다~~!

저도 글 잘 보았습니다. 원글, 댓글 모두 수준이 장난 아니네요 ^^ 많이 배워갑니다~ 

저도 타치코마 님 말처럼 케이스면에선 진의 코팅강화보단 다마의 자체 스틸 강화가 더 맘에 들어서 다마스코 쪽으로 마음이 기웁니다.(코팅 이런거 말고 완전체를 생각하는 저의 결벽감도 한몫했지만) 아직 완전히 선보이지 않은 자체 개발 무브 실현의 노력도 맘에 들구요. 불과 5년전에 비하면 엄청난 노력이 녹아있어야 여기까지 올 수 있었을거란 생각이 듭니다. 다만 가격은...뭐...쩝...어쩔 수 없겠죠...여튼...살아남기 위한 다마스코 아찌의 여러 노력에 박수를 보내고 싶군요...언젠간 정말 먼~~~~훗날 우리나라 매장이 생기길 바라며 ㅋㅋ 져먼 뽀레버~

타치코마님의 말씀에 저도 공감합니다..그리고 다마스코의 IHM 무브는 대강 무브의 뒤만 봐도 수동의 경우는 6497,8등과는 아주 다른 모습을 하고

있죠..단순히 브릿지의 형상만 바꾸는 정도가 아니라 각종 휠들의 위치나 수동감기부의 재질 뿐아니라 구조가 에타의 것과는 많이 다릅니다..

밸런스콕 부분은 말할 필요도 없구요..

물론 에타것을 분명 참조를 했겠지만 서두요..뭐 타치코마님이나 이노님이 이미 말씀하셨지만 IHM무브의 검증이 지금 자체적으로 이루어지고

있는지 모르겠지만..만약 IHM무브의 신뢰성이 확보된다면.또다른 문제인 가격의 대폭적인 상승....그게 다마스코의 발목을 잡을 수 있죠...

수동 모델의 경우는 한화로 500만원이 넘는다고 제가 들었습니다...

이 가격에도 과연 다마스코를 살 사람....많지 않겠죠.... 저는 살겁니다..ㅎ 물론 돈 모아서..ㅋ

하지만 저렴한 가격에 이런 강한스틸 케이스를 사용하는 스펙 좋은 시계를 사고 싶은 분은 타치코마님 말씀대로..어여 사는게 좋을 듯하네요...ㅎ 

셀리타 무브를 사용해도 될듯한데 그쪽 공급은 어떻게 되는지 궁금하네요.

( 으음.. 역시 타치코마님글이야.. 보고배울게 많군)ㅋㅋㅋㅋ

안녕하세요 타치코마님 양재동에서 XWC 파일럿크로노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ^_^

그남자입니다 ㅋㅋ(기억하시겠죠!ㅋ)

음~ 저역시도 깐깐한 타치코마님 기준에서 합격점을 받았다는 점이

다마스코 구매당시에 많은 기여를 했었답니다 ㅎ

당연히 제 나름의 깐깐한 기준역시도 충족했기에 구입했지만^_^

활동 좀 자주 하세요~~요즘 뵙기 너무 힘듭니당^_^ㅎㅎㅎ

P.S 다마스코 너무 좋아요

그래서 이런글이 더욱더 안올라왔으면 좋겠습니다.

이좋은거.. 나만 알고 나만 쓰고 싶은 그런 마음^_^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

늘상 적는 말입니다만 자사무브에 근거없는 열광

정말이지 이해안됩니다. 저는 ETA 가 가장 좋아요. 그중에서도 유니타스의 6497/8과 ETA2824.

단연코 가장 좋아하는 무브입니다. ㅎㅎ