[스토바 MO] ★ 흑과 백 ★ Stowa

그 부분은 저도 공감합니다~

근데 IWC 무브 뒷백을 보신 분(두 분)께서 IWC 무브보다 더 예쁘다고 하시더라구요;;

저도 IWC 무브는 보질 못했지만, 티셀 뒷백도 실제로 보면 그렇게 나쁜 편은 아닙니다. ㅎㅎ

그리고 무엇보다 두녀석 다 스크류 밸런스휠이에요. ㄷㄷ

티셀 초창기에는 스티커가 들어간 무브를 쓴적도 있지만 지금 이 무브와 이 무브 이전의 무브는 인그레이빙이 맞습니다^^

본의 아니게 여러 분께 뽐뿌를 드려서 ^-^;;

직접 경험해 보니 정말 가성비는 최고인 것 같습니다.

사실, 유니타스 무브가 들어가는 시계들의 싸이즈가 거의 대부분 43mm 부터 시작하죠.

이 점에서는 스토바가 예외인 것 같습니다.

제가 예전에 유니타스 수동 시계를 구하고 싶어서 찾아보다 싸이즈 문제 때문에 한참 고민했는데,

그 때 눈에 들어온게 바로 스토바였거든요. 41mm 의 적당한 싸이즈가 구입 결정에 가장 큰 역할을 했습니다.

그 때 찾아본 바로는 41mm 유니타스 수동 무브 탑재한 시계라고는,

스토바, 노틱피쉬 정도 밖에 못 찾았습니다.

최근에서야 좀 더 찾아보다 에포스 정도가 있는걸 알게 됐구요.

그래서 유니타스 무브가 들어간 시계가 43mm 라면 그다지 큰거라고 느껴지진 않습니다.

모리스도 유니타스 무브가 들어간 시계들은 43mm 부터 싸이즈가 시작하는걸요. ^-^

티쎌이는 정말 맘에 드는 녀석입니다. ㅎㅎ 

무브도 데코 부분은 조금 저렴해 보이지만,

용두를 감는 느낌이나 효율, 오차 등에서 크게 떨어지는 점이 없고, 밸런스휠에는 스크류까지 박혀 있습니다.

개인적으로 중국 무브도 그닥 나쁘다고는 생각치 않아서,

정말 맘에 드는 녀석입니다. ^-^;;

스토바 MO는 사실 무광이 더 인기인데, 저는 보자마자 유광이 훨씬 예뻐 보여서 바로 유광으로 선택을 ^-^

스토바는 사진보다 실물이 훨씬 더 예쁜 녀석입니다.

티쎌도 마찬가지긴 하지만요. ㅎㅎ

두녀석이 서로 다른 매력을 가지고 있어서, 제 이쁨을 듬뿍 받고 있네요 ^-^

아, 인그레이빙이었나요.

정말 대단하다는 생각밖에 안드네요.

무브 뒷백을 한 번 자세히 들여다 봐야겠네요.

얼른 득템하시길 기대하고 있겠습니다. ^-^

어느 녀석이 더 낫다고 말하기 보다는, 각각 장단점이 있어서

선택의 폭이 넓어진 느낌입니다.

요녀석들 둘 다 참 예뻐요~ ^-^

저 역시 무브먼트에 대해서는 거의 초짜라서..

근데 중국 무브가 유니타스 카피무브라고 하는걸 보니, 기본적인 구조는 비슷한 것 같습니다.

플레이트 디자인과 레귤레이터 정도만 다르구요.

근데 말씀하신대로 시계에 대해 잘 모르는 사람이 그냥 비교하기엔 티쎌 손을 들어줄지도 모르겠네요. ㅎㅎ