티셀...? 잡담

진짜인척하고 차고다닙니다 ...

ㅋㅋ그래서 웃기단거였는데 ..오해없으시길바랍니다 

수집가 마니아가 아닙니다 ㅋㅋ 짭티나는거사들여서는 차고다니구요 너네 하나살돈으로 난 열개 스무개산다 하는녀석이에요 ㅎ

근데 자기만 짭으로 보이는걸 인정안하는 진정한 돌아이인걸요

윽 저는 가짜찰바엔 싼거 정품산다는주의라 솔직히 가리지날을 사는사람이해안되지만 차고싶음차는거겠죠 ㅋ 근데 저는 티셀이란브랜드가 중국짭공장에서 저가품 받아서 브랜드만 바꿔달고 파는것에대해 이야기한거였거든요 ㅠ 가리지날까려고 한게아니었는데

그리 느껴졌다니 안타깝네요  

ㅎㅎ 간섭이야안하죠 

그넘이 저보고 된장남어쩌고하면 전 세상 어느 된장남이 시계하나 달랑 차고 노냐하고 반박하고 ㅋ 잘놉니다

미요타무브는 중국짝퉁에 시굴과 더불어 흔하게 들어가는 저가범용무브이고 방수능력은 복불복에 짝퉁그대로 들여와서 이름만 수정해서 판매한다고 들었는데요...중국짝퉁도 50미터방수는 기본이라고...티셀을 주문했더니 파니스가 도착해서 논란이된게 있더군요 ㅎ

뭣보다 판매업을하면서 짝퉁업체와같이 신고도 하지않고

세금없이 이득만 취하는행위는 커버하기가 좀...

너무 늦은 댓글이네요 ㅋㅋ 우선 그점 죄송하고 저는 미국소재 미국회사에서 시계쪽으로 7년간 종사 하고있는  사람인데 

한국시장은 어떤가 싶어서 찾아보던중 티셀이랑 브랜드를 봤고 그 브랜드가 궁금해서 찾아보다 타포에도 글이 있길래 들어 와 봤어요. 

파니스랑 같은데 로고만 티셀로 해서 파는 브렌드인거 같더군요. 아마 파니스 회사에 대량으로 물건을 사는 조건으로 로고를 티셀로 바꾼듯 하구요.

무브먼트 이야기가 나와서 말인데 미요타의 8번대 무브는 중저가 라인이고 9번대 애들은 나름 상대적으로 고가에 괜찮은 애들입니다.  

그리고 에타 2824나 2892 카피인 씨굴 무브같은건 미요타 8번대에 비하면 훨씬 내구성이 좋다 봅니다. 오차도 나름 괜찮고요. 

사이트 들어가보니 예상보단 가격이 괜찮더라고요. 물론 미국 이베이에서 파는 파니스가격에 비하면 1.5배정도 비싼거 같고요. 

상표 무단사용과 디자인 무단 사용이 있겠지만 예를들면 국내 로XX 서 까르띠에의 시계 디자인을 도용해도 까르띠에와 로XX의 가격대의 간섭이 없기 때문에

일반적으론 까르띠에 법무팀에선 "그래 뱃겨라" 하는 식이죠.  그예가 마이클 코어스라는 나름 디자이너 브랜든데 얘네들 카피 장난없죠. 까르띠에, 오메가, 롤렉스...

근데 한번도 소송을 당한적이 없고 지금은 마켓쉐어가 안좋아서 추락중인 브랜드고요. 

티셀 등 베껴서파는 브랜드의 무브나 품질보다도 베끼는 행위가 이글에 작성 동기인거같아요

맞습니다!

사이다!

공감합니다. 티셀의 경우 얼핏 보면 롤렉스처럼 보일 정도이니

짝퉁 면피하려는 얄팍한 수를 쓰는거로 밖에 안보입니다.

적어도 스타인하트 정도 비슷하되 차이가 있어야 오마쥬라고

할 수 있는 것이라 생각합니다. 롤렉스라고 브랜드 안붙혔다고

전부 오마주라고 해서는 안되는 게 맞다고 샹각합니다.

한 마디 한 김에 좀 더  써본다면 병행이라고 하는 제품도 사실은

나까마 (보따리)일 뿐이지 병행수입은 아니라 생갹됩니다.

병행은 정식으로 세관 신고해서 세금 내고 수입하는 건데

현재 병행이라고 하는 제품들이 이렇게 제대로 세금 내고 들어 오는게

얼마나 될 까 싶습니다.

바우하우스는 미술 사조일 뿐, 이것을 해석하여 디자인에 반영한 실체는 의장권이나 디자인권등으로 보호받습니다. 물론 애매모호한 부분들이 생길 수 있습니다만, 엣지 부분이 90도로 깎인 원통형 케이스, 2단으로 꺾인 러그, 아라빅/바인덱스가 홀짝으로 복합된 인덱스, 아라빅 인덱스의 폰트 형태, 핸즈의 형태 등을 종합적으로 모아서 본다면 티셀9015는 NOMOS Tangente의 카피캣이라고 충분히 말할 수 있다고 봅니다.

STOWA가 NOMOS와의 소송에서 승소할 수 있었던 것은, STOWA가 역사가 더 오래되었고, 1938년도에 이미 ANTEA의 원형이 되는 시계가 STOWA 역사속에 존재했기 때문입니다. 반면 만약에 NOMOS가 티셀을 상대로 소송한다면 티셀이 이기긴 어렵겠죠. 실제 소송으로 이어질 가능성은 거의 없겠지만, 티셀의 취약부분인 것은 분명합니다. 고유의 아이덴티티를 확립하기에는 개인 공방 수준의 영세 업체이기 때문에, 합법과 불법의 경계선상에서 잘 팔리는 디자인을 모방하는 전략을 사용한 것은 (도의적으로 문제는 있겠지만) 불가피한 부분이 아니었을까 싶네요.

2892  무브를 쓰레기라고 폄하하시는것은 개인적인 경험이신듯 합니다. 그 경험이 깊게  묻어 나오네요.

아마도 감기효율 때문에  그렇게 느끼신듯 합니다.ㅎㅎ

저는 2892  얇아서 좋았지만 2824 보다 별로였습니다.ㅎ

어느 정도 공감되어서 첨언 하고 갑니다

오토매틱 시계가 로터효율이 나쁘다는건 그 무브의 본질이 의심스러운거죠. 2824는 수동에 로터를 단건데....