운영원칙 개정에 따른 회원장터 이용조건 변동사항 및 kipai 님 관련 안내 공지

두번째 새로 추가된 것이, 이번 것처럼 명백한 건에 대해서 타임포럼이 조취를 취할 수 있는 근거를 마련한 것입니다. kipai님의 경우에는 이러한 근거가 없이 일절 관여하지 않는 때에 벌어진 일이라 소급적용할 수도 없어서 그냥 어쩔 수 없지 넘어가는 것으로 보입니다.

새로 추가된 조항은 보았습니다만 글에 밝히셨듯 ///회원장터에서, 회원간의 거래에는 당사자 이외에 어떠한 책임 및 개입이 없는 것이 원칙이기에, kipai 님의 경우 역시 본인의 귀책을 인정한 상황임을 감안하여도,타임포럼은 어떠한 개입도 하지 않는것이 옳다고 의견이 모아졌으며, 따라서 해당 건에 대한 징계등의 개입은 하지 않습니다./// 딱히 kipai님을 향해 저격하는글은 절대 아닙니다만 아무리 소급적용의 원칙에 벗어난다고 한들,,,그래도 어쩔수없지 넘어간다고 한다는게 좀 그렇긴 하네요,,,

그래도 저레벨이신 회원분들은 또다른 시선으로 볼수 있는 사안이거든요,,,

제생각에는 이런 사항에 타포가 직접 하나하나 개입하기 시작하면 끝이없을것같네요

개인간의 거래에 관한 리스크는 개인이 부담하는게 맞다고봅니다

맞습니다 모든걸 완벽하게 개입할순 없습니다,,,더구나 개인간의 거래에 있어서는 더더욱 그렇겠죠,,,

제 말의 요지는,,,본문의 뉘앙스에 대해 지적하고 싶었던 겁니다,,,즉 우린 그런 불미스런 일들에 대해 전혀 개입할 이유가 없다 니들끼리 알아서해라 라는 투로 읽혔거든요,,,제가 지나친 비약을 한건지 모르겠습니다만,,,뭔가 몰인정하게 보였던건 사실입니다,,

몰인정한(?) 태도로 작성한 것이 아니니 오해 않으셨으면 합니다. 전혀 개입할 이유가 없다가 아니라, 객관적인 '사실' 의 확보, 그를 근거로 한 판단 자체가 대단히 어려운일이며, 또한 타임포럼의 개입이 고레벨 회원을 위한 '실드' 등의 형태로 곡해될 가능성이 높고, 실례로 그러한 사례가 많았었기 때문에, 객관적 '사실' 로 판단할 근거가 불분명 하다면 회원간의 거래에서 발생한 일에 개입 할수 없음을 알려 드린것입니다. 감사합니다.

답변 감사합니다,,,그러한 취지로 작성하신건 아니라고 하시니 오해한 점에 대해선 사과 드립니다  꾸벅,,,

단,,마지막에 쓰신 //객관적 사실로 판단할 근거가 불분명하다면 회원간 거래에 개입할수 없다//라고 하셨는데요,,,역으로 객관적 근거가 분명하다면 개입할수 있다라고 생각해도 되겠는지요?,,,너무 말꼬리 물고 늘어지는것 같아 죄송하고 제맘이 불편하네요,,, 

이해해 주셔서 감사드려요. 

예, 객관적 근거로 분명한 경우 조차 타임포럼 수준에서의 개입의 근거가 운영원칙상 없었기 때문에, 이번에 조항을 신설 한 것입니다.말꼬리라고 생각하지 않구요, 더 나은 타임포럼 운영을 위해 주신 조언이라고 생각하고 있습니다.

알겠습니다 친절히 답변 주셔서 감사드립니다 좋은 하루 되세요~,,,,

참ㅋㅋ 님 이런 댓글들 말고 시계 사진이나 올려주세요.

타임포럼 아이디도 물론 포인트 삭감이 되며, 추천권한, 비추천 권한 모두 회원 아이디와 동일합니다.