오마주??? 카피??? 제품들에 대한 개인적인 생각.....

카피제품들이 이사이트에 난무한다면 누가 타임포럼에 관심을 갖게 습니까? 존중 안하고자하는것이 아니라 오리지널만을 취급하는 명품같은 사이트를 운영하고자하는 운영자님들의 성의에 박수를 드립니다.만약 이 타임포럼에 오마주나 카피 제품들의 글이나 사진들이 난무한다면 타임포럼에 들어오지도 않을것 같습니다

저도 이와 같은 고민을 했었는데, http://www.timeforum.co.kr/xe/2481285 이 글이 상당히 도움이 되었습니다. 게시글의 Ted 동영상도 좋았고요, 

동영상의 내용을 요약하면, 어차피 소비층이 다르고 카피 상품이 늘어도 산업이 활성화되는 측면이 있어 서로 윈윈한다는 내용입니다.

의류에 대한 내용이지만 시계에도 적용된다고 생각합니다. :)

오마주는 예술에서 선대 거장을 존경하는 뜻에서 일부분을 인용하되 자신의 창작으로 승화시켜 새로운 오리지널리티가 있어야 합니다.

즉 오마주는 예술 분야에서 통용되는 말로 상품에서 쓰는 용어는 아닙니다.

상품에서는 카피만 있을 뿐입니다.

예술에서도 오마주를 원할 경우에 원작자의 사전 허락을 받거나 사후 묵인이 있어야 합니다.

원작자가 법적 제소를 할 경우 당연히 문제가 되곤 합니다.

유튜브에 팬들이 자신이 좋아하는 뮤지션의 음악에 패러디 동영상을 만들어 올려도 지적재산권 침해가 되지요.

싸이의 강남스타일은 오히려 이런 패러디 영상물에 대해 용인함으로써 오히려 세계적으로 유명해진 계기가 되었습니다.

저의 짧은 법률 지식으로는 이렇게 알고 있습니다.

Picus_K 님 말씀대로 물건에 오마주는 맞지 않다 봅니다만, 굳이 오마주라 하려면 적어도 창작적인 요소는 필요하다 봅니다.

오마주는 특정 장면이나 대사 등 일부를 옮기는 것이지 그대로 리메이크하는 것은 아니니까요.

합법을 가장한 유사제품들은 좋게 보이진 않습니다.

일단 오마쥬라는 단어의 뜻을 한번 짚어볼 필요가 있다고 생각합니다.

카피냐,오마쥬냐를 판단하는 문제는 보는 관점에 따라 코에 걸면 코걸이,귀에걸면 귀걸이라는 말처럼 애매하기 그지 없습니다만,보시는 것처럼 작품에 대한 존경,경의를 뜻하는 말입니다.

시계의 디자인에 촞점을 맞춰서 생각해 보면 이게 과연 오마쥬일까요??

법의 테두리는 뒤로 하더라도,이게 과연 떳떳하고 자랑스러운 일인가는 카피하는 본인도 잘 알고 있으리라 생각됩니다.

각 브랜드의 디자이너들이 자기의 디자인이 존중받고 있기에,다른 회사에서 자기의 디자인을 오마쥬 했구나...아 뿌듯하다... 이생각을 할지 의문입니다.

제가 디자이너라면 눈쌀을 찌푸릴것 같은데 말이죠....^^;;

공감합니다.

각 브랜드의 디자이너들이 자기의 디자인이 존중받고 있기에,다른 회사에서 자기의 디자인을 오마쥬 했구나...아 뿌듯하다

물론 이것은 절대 뿌듯하지 않을 것입니다.

단지 동일한 디자인으로 상업적인 이익을 챙기려는 것으로 보이는 것은 저뿐만 아니라 모두가 그렇게 보일꺼라고 생각합니다...

하지만 구매자 입장에서 본다면 정말 네임벨류,아이덴티티 이런것을 떠나서 디자인을 너무나도 좋아하지만 가격적인 측면에서 도저히 구매할수가 없고

오직 디자인에 반해서 구매를 할 수 있는 기회가 생긴다고 생각하니 좋은 것이 아닐까요,,,?

제가 비록 시계는 가지고 있지 않지만 디자인에 반해서 구매했던 시계이고 애정을 가지고 있는 분이시리면 여기 댓글들 보면 참 마음이 아플것같네요 ...

타포분들의 의견을 읽다보면 참 여러면에서 많이 배우게 됩니다. 그리고 제 의견을 쓰는 것도 한 번 더 생각하게 되고요. 

짧지만 제 개인적인 생각으로는 이론(논리?)적인 면과 현실(경제?)적인 면이 겹쳐지면서 생기는 문제점이 아닐까 생각되네요. 저 같은 경우도 서브마리너에 대한 동경으로 시작해서 오션원을 구매했습니다. 물론 아직 경제적 능력이 뒷받침되지 못하는 상황에서 제 수준을 상회하는 비용을 지출하는게 부담되고, 그 대안을 찾다보니 오션원으로 가게 되더라구요. 물론 아직도 오리지널리티 (저도 은근 이 점에 집착합니다 ㅋㅋㅋ)를 원하는 마음은 가지고 있습니다. 어찌보면 정류장 같은 느낌 아닐까요. 언젠가는... 나도 섭마를 손목에 올려보고싶다... 이런 생각이요. 그래도 오션원은 또 나름대로의 만족감을 주더군요. 어찌보면 로렉스 입장에서도 추가비용 없이 본인들의 제품을 더 널리 알리게 되는 이득을 보지 않을까 생각됩니다. 오션원 또는 인빅타 섭마에 관심을 가지고 있는 사람들은 이의 오리지널리티는 섭마에서 온거구나 정도는 인지하게 될테니까요. 그리고 이러한 일은 비단 시계뿐만 아니라 많은 분야에서 비슷한 현상은 나타난다고 생각됩니다. Picus_K님께서 말씀하신 것처럼 싸이의 강남스타일도 비슷한 현상이라고 생각되구요. 

예전에 싱가폴에 거주할 때 들었던 얘기가 생각나네요. 싱가폴에는 같은 디자인의 건물이 하나도 없다. 국가차원에서 방지한다고 들었던 것 같습니다.오리지널리티를 존중하고 이를 서포트하기 위한 정책이라고 생각됩니다. 논리적인 면에서 매우 이상적이고 실제로 그렇게 액션을 취하는 모습은 대단하다고 생각됩니다. 

얘기가 옆으로 좀 샜습니다...  그냥 제 낮은 소견으로는 오마쥬 (대놓고 카피해서 판매하는 그런 제품이 아닌) 제품들이 상당히 애매모호한 선상에서 현시점에 법적으로 문제가 되지 않는 한은 판매자-소비자간에 윈윈이라고 생각됩니다.

타포회원님들 오늘 또 장마라는데 출퇴근길 조심하시고 즐거운 주말 보내시기 바랍니다!

일단 오마쥬 란 말 자체가 잘못되있다고 봅니다.

무슨 오마쥬입니까. 그저 베낀 디자인이지.존경심 따윈 없죠.솔직히 오마쥬PJS? 이게 파네라이 디자인을 정말 존경하는 마음으로 딴걸까요?ㅋ

그저 짝퉁만들기는 무섭고, 디자인은 가져가고싶어서 탄생된 제품일뿐이죠.

물론 제생각입니다^^

법적으로만 문제 삼지 않는다면 그것을 무엇이라 부르던 용납할 수 있다고 생각됩니다.

(법이 만능인 요즈음에서 가장 하위의 잣대를 법이라고 생각하면서..법적으로만 문제 삼지 않는다면...이라는 말을 사용했습니다.)

하지만 모든 것을 경제적 가치로 환산하는 사회에선 무리이겠지요.

copyright가 있다면 copyleft도 있다는 정신을 더 크게 생각합니다.

권리를 무시하는 것이 아니라 그 권리가 어디서 나왔느냐?에 대한 이해도 조금 더 깊이 하고 싶은 심정입니다. 

그래서 최소한의 법적용과 최대한 많은 사람이 해택을 누리는 방향으로 나갔으면하지만..

앞으로 지적소유권이 가장 큰 경제적 가치를 가질 시대인 것 같아서... 쪕...쪕...

앞으로 유망 직종중에 하나가 이것은 카피다 이것은 오마쥬다 이것은 아니다 판별해주고

서로의 갈등을 법적으로 정리해 주는 직업이라합니다.

그것은 경계가 모호하고 그만큼 당위성도 적다는 것을 반증합니다.

최대한의 해택을 받으면서 법테두리안에서 권리를 침해하지 않는 방향으로 "합의"를 이끌어 나갔으면 합니다.

글쓴분 말씀처럼 저도 '오리지널리티'를 매우 좋아합니다. 

그놈의 오리지널리티가 뭔지, 눈에 꼭 뭐가 씐놈 마냥 제 생활수준에 어울리지 않는 시계도 일시불로 지른 적도 있고요^^;;

득템 이후 시간이 좀 지나면서(현자타임이라고나 할까요...) 종종 제가 산 시계의 역사성, 오리지널리티 등 구매를 결정하게 되었던 중요한 요인들에 대해

다시한번 곱씹어보게 됩니다.

'오리지널리티'라는 것이 과연 실재하는 것인가. 

오랜시간 동안 형성되어 온 고정관념과 브랜드의 마케팅 혹은 상술에 영향을 받아 '이것'만이 '오리지널리티'를 갖는다고 생각하게 된 것은 아닐까.

비슷한 모양을 가진 저렴한 시계에 비해 터무니없이 많은 돈을 지불한 것은 아닐까... 하는 생각도 솔직히 들곤 하지요.

사실 명품시계를 구매하는 행위는 그냥 시계를 구매하는 행위와는 완전히 다른 행위일지도 모릅니다.

명품시계는 시계라는 물건 자체와 함께 그 시계를 차고 다닐때 얻을 수 있는 만족감, 품격 등을 함께 구매하는 거라고 봐야겠지요.

사람마다 취향과 가치관이 달라서,

오리지널리티나 만족감과 품격 등에는 별로 관심이 없고, 그냥 '시계 자체'가 좋은 사람이 있을 수도 있습니다.

그런 분들이 스스로 '오리지널리티'에 대해 브랜드와 다르게 정의내리고, 합리적이고 합법적인 틀 내에서 소비활동을 하고 있다면,

그 누구도 뭐라 할 수 없는 것 아닌가 싶기도 해요.

해당 글에 대해서는 추후 토론방으로 옮기도록 하겠습니다^^

서로 적절한 의견 위주로 토론이 되길 기대 합니다..^^

오리지널 외치면서 오마쥬 시계까지 짝퉁으로 취급하는 사람이

섭마차고 갤럭시 스마트폰 쓰는 모습은 어떻게 평가해야 할까?

그렇게 보면 갤럭시도 결국 아이폰 짝퉁 아닌가요?