얼마전 글을 읽고 궁금한 점이 생기네요....

롤렉스의 크로노그래프는 제니스에서 납품을 받았다가 99년도부터 자사제로 바뀌었습니다. 캠방식이 아닌 칼럼식이나 향상된 구조 와인딩 효율 (양,단방향) 수리의 용이성 (부품의 채택) 같은 것을 기능이라고 표현한것 같습니다.

아마도 Swatch 본사에서 쓴 글이 아니라....
한국 Swatch에서 정말 시계에 대해 조금만 아는 분이 쓴 글 같네요.....ㅋㅋㅋㅋ
Rolex의 자동 크로노그래프가 F. Piguet의 수동 크로노그래프(1180)을 모방했다는 말이나... (제대로 쓸려면 1185 라고 썼어야지요...)
F. Piguet의 버티컬클러치 방식을 의미하는 것으로 보이는 데....
이 방식은 F. Piguet 이전에 Lemania 5100, Seiko 자동 크로노그래프 등에서 이미 사용한 방식이며...
그 기원은 수동 크로노그래프 시대로 거슬러 올라가는 매우 오래된 기술입니다.
따라서, Rolex가 F.Piguet를 모방했다는 말은 파텍 315 가 ETA 2824를 모방했다(둘 다 자동이므로...ㅋㅋㅋ)는 말과 별반 차이도 없는 말입니다.
후에 태어난 넘은 무조건 그 보다 선행하는 넘을 모방했다는 말은 언제든 가능한 말입니다.
F. Piguet의 특징으로 버티컬 클러치가 아닌 컬럼휠을 운운하는 것도 정말 수준이하입니다....
컬럼휠이 발명된 것은 18세기까지 거슬러 올라가는 것이고 F. Piguet 정도가 아닌 이 세상에 등장한 크로노그래프의 95% 정도를 차지하는 보편적인 기술(레귤레이터에서 마이크로 레귤레이터 같은 것이라고 할 수 있겠네요...)입니다.... 도리어, 캠방식이 2 버튼 크로노그래프와 함께 란데론을 통해 등장한 최신기술입니다...
둘 다 장점과 단점이 있어서 어느 것이 우월하다는 표현은 전문가라도 하기 어려운 말입니다.
나아가, F. Piguet는 컬럼휠이 특징인 것이 아니라 버티컬 클러치 방식이라는 것이 보다 중요한 특징이며...
최근 Rolex, Omega에 이어 파텍, JLC 등에서 이 방식을 채용하므로써 버티컬 클러치방식이 유행인 것만은 분명합니다. 그것에 F. Piguet의 영향보다는 Lemania 5100의 영향이 보다 강했던 것으로 보입니다...
별로 신경쓰지 않고 대충 무시해도 될만한 설명으로 보입니다.

넵*^^~~~

이제는 리서치 안하고 답글을 달지 않으리!!!!!!! T_T;;;;;;;;;;;;

미투. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니...링고님 앞에 답글달지 않으리!!!!!

게다가 지우지도 않으리!! 당당하게 틀리리!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

앞으로 링고님 답글이 달리고 난후 답글을 달리라~~~~~~~~~~~~!!! ㅎㅎ

링고님은 댓글에서 더 배울 것이 많음......................ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ^&^

전 좀 심하게 틀렸으니까 지웠죠!

그런류의 이야기 중에서 롤렉스 Cal.3135가 ETA 2892의 설계를 약간 손봐서 만들었다고 주장하는것도 있습니다. 껄껄껄껄.