자유게시판
Hot 게시글은 조회수1000 or 추천수10 or 댓글25 이상 게시물을 최근순으로 최대4개까지 출력됩니다. (타 게시판 동일)CD 자체는 알루미눔과 폴리카포네이트로 만들어졌기에 기본적으로 자화되지는 않습니다.
그러나 CD 위에 프린팅된 라벨이나 잉크에는 철이나 니켈과 같이 자화되는 물질이 포함되어 있을 수도 있습니다.
게다가 CD가 99%의 알루미늄으로 되어있다고 하더라도 철의 성분이 약간은 포함되어 있을 수 있습니다.
이들이 CD 플레이어 속의 자성을 받아 자화될 수가 있습니다.
<씨알님의 그림에서 'Label'로 표기된 부분이겠네요.>
사실 이들의 자화는 너무나도 경미하지만, 하이엔드의 경지에서 본다면 정말로 작은 차이가 소리의 질을 결정하는 경우가 있으므로 정말 차이를 느낄 가능성은 있습니다.
댓글 15
-
오늘도 안드로메다로 갤럭시 익스프레스 쓰리나인은 달립니다. 칙칙폭폭~~~기차가 어둠을 헤치고~~~껄껄껄.
-
4941cc
2007.11.08 13:21
또한 CR님께서 말씀하신 '충분히 detecting' 할 수 있도록 디자인 되었다는 말도,
'CDP의 일반적인 에러율과 수정률을 보았을 때' 라는 전제가 담겨있다고도 볼 수 있습니다.
실제 같은 시디를 복사하고 복사본을 또 복사하고 복사본을 또 복사하고.... 하다보면,
파일에 손상이 가 있는 경우가 있습니다.
바로 이런 경우가 '에러가 수정할 수 있는 범위를 넘어선 경우' 가 많은 반복 작업을 통해 드러난 경우가 아닐까요? -
아놔 진짜....;;
-
한솔로
2007.11.08 16:11
CDP의 전문가는 아니지만 비슷한 쪽에서 한 말씀 올린다면, 중력에 의해 휜다는 것은 완전 비약입니다. 자기장에 비해 비할 바가 아닐정도로 힘이 약하기 때문입니다. 차라리 중력이 로또 대박을 연속으로 수억번 정도 맞으면 자기장만큼 힘을 얻을 수 있을 지 모릅니다. 빛이 전자기파라 자기장에 휘어진다는 말은 그 또한 엄청난 자기장이 필요로 합니다. 그 보단 차라리 마이크로 오븐 앞에서 보니 물체가 휘어 보인다 보다 설득력이 없구요... 다만 에러..이건 빛에 오류가 아니라 후처리에 오류입니다. 레이저에서 디지털 신호로 바뀌는 과정( 저 그림에선 많이 생략돼어 있는.) BER이 대략 정해져 있습니다. 아마도 10 ^-12 정도로 대략 정해질 것 같습니다. plus, CRC 에러 체크가 들어가게 됩니다. 이 상황에서도 에러가 날 수 있느냐~ 무진장 적은 확률로 에러 날 수 있습니다. (CRC가 어느정도로 체크 할지 모르겠군요...) 레이저가 자기 때문에 휜다. 이건 CR님 말씀대로 거의 불가능하다고 보면 되고 그 후 후처리에서 난다고 보는게 타당합니다. -
한솔로
2007.11.08 16:16
대략 CD가 700 M byte 이니까 곱하기 8하면 5.6Gbit으로 잡고 귀찮으니 10 x 10^9 잡고, 허용 BER을 10^-12 잡으면, CD를 연속으로 수천번 정도 읽으면 1번 꼴로 에러가 발생하게 되고, 것도 CRC에서 잡으면 ,뭐 훨 적어지겠죠. 그런데 왜 에러가 나느 냐? 다른 데서 나는 거죠. -
은하철도 999가 어둠을 헤치고가 아니고 어둠속으로 들어가는것 같은 댓글입니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
한솔로
2007.11.08 16:36
ㅋㅋ 읽어보니 오류가 있네요 수천번이 아니라 수백번에 에러 한번 나겠네요. CRC가 만약에 없다면. ㅋㅋ -
클래식
2007.11.08 17:08
CD가 자화되어 생기는 문제보다는 반사면의 흠집, 오염, 굴곡, 소재의 투명도 등등에 의한 영향이 더 클테니 CD를 소중히 다뤄야할 것같다는 생각이 드는군요. ^*^ -
폴투기즈
2007.11.08 17:56
음.. 조심해야겠습니다 ㅋㅋ -
4941cc
2007.11.08 23:18
네 저도 레이저 자체에서 오류가 난다고는 생각치 않습니다. 솔로님 말대로 비약을 한번 해본거죠.
레이저나 레이저가 읽어들이는 CD의 요철 자체는 디지털이라 볼 수 있는 측면이고,
그것보다는 모터, 전선, 각종 선들의 납땜, 케이스의 진동, 이런 아날로그적인 제약에 의해 에러가 나는 거겠지요,
그리고 클래식님의 의견처럼 저도 실제 자화 자체에는 전혀 신경쓰지 않지만,
표면의 오염을 처리하는 것이 값도 싸고, 효과적인 면이 있다고 생각합니다. -
4941cc
2007.11.08 23:20
그런데 한솔로님께 질문이 있습니다.
빛이란 전자기파가 전자기파에 의해 휘기는 휘는지 알고 싶습니다.
실제 중력에 의해 빛이 휘는 것도 빛이 휜다기 보다는 중력에 의해 휘어버린 공간때문에 그렇게 보이는 것이라고 알고 있습니다.
그럼 빛은 강력한 전자기장에 의해서는 휘는 성질이 있을까요? -
한솔로
2007.11.09 08:46
ㅋㅋ 반론을 펴다 보다 거기 까지 갔네요.
1. 빛은 전자기장에 휠까요? 저는 모릅니다. 전공도 아니고 관심도 예전같지도 않아서요. 저도 통일장 연구 하는 사람에게 물어보고 싶습니다. 아는 게 없어서 안드로메다 여러번 갔다올듯합니다.
2. 그럼 전자기파는 전자기장에 휠까요? 상황에 따라 예 입니다.
저도 뭐 필요한 부분만 알아서리 잘 모릅니다. ㅎㅎ -
4941cc
2007.11.09 14:49
그렇군요. 제 생각에 왠지 빛은 안휠것 같아서 말이죠. ㅎㅎ 망구 제생각입니다. -
한솔로
2007.11.09 17:29
빛은 넘 어려워요~ 예전에 포기했습니다. ( 웨이브랑 퀀텀 하다 보면 이미 정신 세계는 아득해 집니다. ㅋㅋ) CR님이 레이저 하시니 저보단 훨 많이 아실듯 합니다. ㅎㅎ -
cr4213r
2007.11.09 18:04
흠... 타임포럼에서는 시계이야기만 해 주시길 바랍니다... ㅋㅋㅋ
