현재 회사라는 것은 시장의 부름에 따르는 것이고, 전통과 역사는 '마케팅'을 위해서 존재하는 감이 더 큰 것 같습니다. 이미 루이뷔통이나 프라다가 역사보다 브랜드 그 자체를 따르는 아시아인을 위해 커다란 로고가 있는 모델을 런칭하고, 벤츠나 BMW가 아시아의 부호 혹은 부호로 보이고자 하는 이들을 위해 그들의 플래그쉽 모델에 리무진 모델과 3000cc가 채 되지 않는 6기통 모델을 선보이는 것은 이제 더 이상 막기 힘든 흐름이라고 생각합니다.
저는 전통은 혁신이 쌓이고 쌓인 나이테와 같은 것이라고 생각합니다. 우리가 지금 명품이라고 생각하는 모든 브랜드는 모두 출발점이 혁신이었습니다. 롤렉스의 서브마리너는 물론 루이 뷔통의 첫 수트 케이스라던지, 랜드 로버의 획기적으로 간단하 4륜구동 구조 등 시대를 풍미하는 기술의 정점이었습니다. 이 모든 혁신의 나이테가 지금은 마케팅의 도구로만 전락하는 것은 여러 소규모의 공방들을 차례로 먹어치우는 거대 기업의 등장의 필연성과도 맥락을 같이 하고 있다고 생각합니다. 다만, 시계는, 특히 IWC 같은 전통의 가치가 단지 마케팅 차원을 넘어 수많은 소비자들의 (소비자라기 보다는 애호가가 옳은 말일지도 모릅니다. ) 공감대를 형성하는 정신적지주의 역할까지 하고 있는 기업에 있어서는 무기력하게 대세의 흐름을 따르는 것이 소비자를 불편하게 할 수도 있다고 생각합니다.
자동차 기업에서 IWC와 비슷한 기업은 포르쉐라고 생각합니다. 1996년 포르쉐는 911라인업 이외에 미드쉽 엔진 로드스터인 Boxster를 출시합니다. 이는 즉시 포르쉐 매니아들의 반발을 불러일으켰습니다. 전통의 상징과도 같은 리어 엔진 2+2 시트를 포기한 포르쉐는 그들의 정체성 자체를 부정한 듯 보였습니다. 유럽의 911 오너들은 미국이라는 거대 시장과 경량 로드스터라는 새로운 유행에 힘없이 따라가는 포르쉐를 보며 실망감을 감추지 못했습니다. 2.5리터 200마력 엔진 또한 포르쉐의 명성에 흠이 될 정도로 힘이 없었던 것이 사실이었습니다. 그러나 약 8년이 지난 지금 Boxster는 포르쉐의 라인업에 훌륭한 막내로 자리잡았으며, 쿠페형식의 형인 Cayman을 성공적으로 출시하기까지 하였습니다.. 실제 이때 Boxster라인이 없었다면 포르쉐가 90년대 말 자동차 기업 인수/합병의 광풍에 살아남지 못했으리라는 것이 일반적인 의견입니다. 이에 재미를 본 포르쉐는 미국의 시장에서 더욱 세를 늘이기 위해 Cayenne이라는 SUV 모델을 출시합니다. 이는 Boxster와는 달리 포르쉐의 맏형급의 가격을 자랑하며 미국시장에서 단숨에 히트를 칩니다.
여기서의 핵심은 Cayenne의 오너들입니다. 이들은 단지 미국에서 SUV를 몰고 싶어하는 부자들입니다. 지금까지의 포르쉐 '애호가'들과는 다른 '소비자'일 뿐입니다. 기존 911의 오너들은 90년대 말에 나타난 Boxster의 운전자들이 포르쉐의 '애호가'라는 것을 알아차렸기에 그들의 비판은 포용으로 변할 수 있었습니다. Boxster 또한 수많은 트랙에서 911을 압도하기 까지 하는 포르쉐 핸들링을 보여주었기 때문입니다. 엔진 출력 또한 현재 3.4리터 295마력까지 올라가 형님뻘인 911을 위협하기까지 합니다. 그러나 21세기 들어 갑자기 등장한 Cayenne의 운전자들은 아리땁게 빼 입은 중년 부인, 혹은 운전의 재미에는 관심도 없는 은퇴한 노년의 정부 고위관료들입니다. 이들은 포르쉐의 '소비자'인 것입니다. 911과 Boxster의 '애호가'들은 이제 더이상 거리에서 마주치는 포르쉐의 운전자와 정신적 교감을 할 수 없음에 절망합니다. 실제 Cayeene은 너무나도 높아 911과 Boxster의 운전자들과 눈높이를 맞출 수 조차 없습니다. 뉘르부르그링에서 아무리 튜닝을 한다고 하더라도 SUV의 한계는 넘을 수 없습니다. 즉 Cayenne의 등장은 '드라이빙 퍼포먼스' 라는 전통의 소실과 연결되는 것입니다.
이전 마크의 무브먼트 문제와 B-uhr의 디자인을 차용한 금번 마크 16의 디자인에 대해 많은 분들이 걱정하시는 바가 바로 이것이라고 생각합니다. 마크16이 Boxster정도는 되어야 한다고, 다시 말해 전통이 마케팅의 상위개념에 존재해야 한다고 말씀하시는 것이라고 생각합니다. Cayenne이 되어버린 마크16은 많은 '소비자'를 끌어들이지만, 결국은 많은 '애호가'를 슬프게 하고 결국은 마케팅으로 사용할 수 없을 정도로 전통을 약화시키기 때문입니다. 특히 전통에서의 적국인 영국의 디자인을 빼다 박을 정도인 디자인은 전통이 힘을 잃어가는 속도를 가중시킬 것임에 틀림없기 때문입니다.
커다란 자본의 아래에 집합하고 있는 소규모 공방들은 자체적인 목소리를 낼 수 없습니다. 마크 프리드먼이 그의 저서 '렉서스와 올리브나무'에서 밝혔듯이 이미 세계는 세계화라는 기찻길로 달려가고 있습니다. 거기서 떨어지는 것은 곧 소외와 몰락을 의미합니다. 제아무리 옛날에 거드름 좀 피우던 브랜드라도 이제는 모두와 같은 기차를 헐레벌떡 타고는 모두가 하는 대로 해야만 하는 것이 현 시점에서 최선이라고들 합니다.
저 또한 더 나은 방법이 생각나지 않습니다. 현재 기업을 살리는 것은 '소비자'이지 '애호가'가 아니기 때문입니다. 우리가 가질 수 있는 희망은 그들이 '전통'을 마케팅 수단이 아닌 혁신의 축적이라는 사실을 명확히 인식하고 그 커다란 틀 안에서 마케팅의 지위를 유지시킬 수 있지 않을까 하는 것입니다. 이 경우 '소비자'에 의해 축적되는 이윤과 자본이 '애호가'를 위한 투자로 이어질 것이며, 현재의 '소비자'는 시간을 두고 '애호가'로 변모할 수 있기 때문입니다.
댓글 26
-
Kairos
2007.02.20 14:17
-
Kairos
2007.02.20 14:28
그리고..B-uhr 과 마크의 차이를........ '독일군용' 또는 전후 '영국 육군용'으로 보기보다는........... 둘 다 파일럿 시계라는 원류.... 게다가 크로니클에 따르면 B-uhr가 형님이라는데 비추어....
'기능을 따르는 형식'으로서의 B-uhr의... 그러나 보통사람이 차고 다닐순 없었던 시계의 모습과 육군용 / 민간용 이었지만 파일럿들도 즐겨 착용하였던 마크의 모습의 synthesis가 마크 16인건 아닐까 생각해보기도 합니다. 이건 물론 마크 16유저로서 손이 극히 안으로 굽은 궤변일수도 있다는 가능성은 스스로도 인정합니다 ^^;; -
4941cc
2007.02.20 14:34
마크 16 유저셨군요. ㅋㅋ -
Kairos
2007.02.20 14:42
저의 성별은 '남성'이기 때문이 아니겠습니까. (아....... 이중 iwc를 가지고 계신분만 제게 돌을 던지시라! -_-;) -
스피어
2007.02.20 15:01
제 생각에는 무브먼트의 변화가 가장 큰 문제라고 봅니다.
지금의 마크 15에서 16의 디자인적 논란은 포르쉐 996에서 헤드램프의 변화와 비견될 수 있겠죠. 그 당시에도 911의 상징이 손상됐다는 비난이 있었지만 무난히 견뎌냈습니다. 997에 와서 원류로 귀환했지만 그것은 역사의 보존을 위해서가 아닌 단순한 미적 가치 때문이라고 생각됩니다.(996의 헤드램프가 좀~~ 아니었던거 사실이었으니~^^). 디자인에 너무 과한 잣대를 세우면 구시대의 복제품 많이 양산되지 않을까 싶습니다.
어찌됐든 마크의 대한 논란은 ETA무브를 사용했을때 이미 IWC의 전략이 수정됐다고 볼 수 있을것 같습니다. 포르쉐로 비유하면 리어엔진과 수평대향엔진을 버린 셈이니까요. -
아티스트
2007.02.20 15:11
크~
마지막 저사진은 볼수록 정말 아이디어 덩어리네요.
정말 생활의 단숨함 속에서 저런 가벼운변화로 엄청난 광고효과를 낼것 같습니다.
저런걸 보면 난아직 멀었다는 느낌이 다시한번 드네요.
정말 멋진 광고~ㅠ -
bottomline
2007.02.20 17:34
역시 강호엔 숨은 고수분들이 즐비하군화................................... ^&^ -
Tic Toc
2007.02.20 20:18
개중위님 돌받으세요! -
Tic Toc
2007.02.20 20:19
5리터 님께서는 다방면에 지식이 출중하신것 같습니다.
인상깊게 읽은글을 타임포럼에서 다시보니 좋습니다. -
woo쯔
2007.02.20 22:41
이거 갈수록 좋은 글 쓰시는 분이 많아져서 이젠 글 다 읽기도 힘들어지네요 ㅋ -
bottomline
2007.02.21 01:24
5리터......... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너의 아이디어는 끝이 없군화..................... ^&^ -
4941cc
2007.02.21 04:04
5리터 T_T 뭐 그렇긴 하지요.... -
pp
2007.02.21 08:51
저 버스 손잡이 정말 잡아보고 싶군요...ㅋ -
맥킨
2007.02.21 11:46
정말 수준높은 글에 걸맞는 뛰어난 리플들이 달려있었네요~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -
두리번
2007.02.22 11:43
전 jlc 무브를 사용하나 eta를 사용하나 사용자들의 기분문제일 뿐이지..정통성에는 그다지 큰 차이가 없다고 봅니다..어차피 자사무브가 아닌걸요.. -
imk
2007.02.22 11:50
저 또한 두리번님의 말씀에 동의합니다...어차피 자사무브가 아닌건 마찬가지고....
또한 수정을 마니 했기때문에 베이스무브와는 완전 다른 무브라고 생각되어지네요.... -
두리번
2007.02.22 11:53
중요한 것은 바로 눈에 보이는 디자인이고..그보다 더 중요한 것은 그 역사와 철학이라고 봅니다..
마크16은 디자인과 그 역사를 저버렸다고 생각하기에 문제를 제기했던 것이구요..
가장 분노했던 것은 IWC 홈페이지의 이 시계에 대한 설명입니다..
B-Uhr의 얼굴을 한 이 새로운 시계를 마크 11의 후계자라고 설명하고 있더군요..
저로서는 인정하기 어려운 내용입니다..
그리고 개지지님..만약 카이엔의 퍼포먼스가 911 뺨때릴 만큼이라고 해도..저는 싫습니다..
카이엔이 욕먹은 이유는 성능이 911만 못해서가 아닙니다..그건 SUV로서 당연한 거지요..
성능과는 무관하게..그 차는 포르쉐의 철학을 저버린 차이기 때문입니다..
마크 16이 IWC의 철학을 저버렸다고 말할 수는 없지만..역사를 저버린 것 만은 맞다고 생각합니다.. -
4941cc
2007.02.22 15:27
저는 개인적으로 두리번님의 의견에 찬성입니다만,
만약 당 회사의 사장으로 취임한다면, 똑같은 일을 벌였으리라는 생각은 드네요. -
두리번
2007.02.22 15:41
그리고 하나만 덧붙여 얘기하면..
시계에 있어 디자인의 변화란 당연한 것입니다..그걸 부인하는 것이 아닙니다..
마크 시리즈에 있어서도 9과 www였던 10에서 출발하여 11에서 디자인이 확립되고..
11을 계승한 12와 15는 사실상 같은 얼굴을 하고 있었죠..
이러한 변화는 자연스러운 것이고 디자인이 성공적이라면 찬사를 받습니다..
하지만 이번에는 단순한 변화가 아니라 특정시계를 모델로 한 모방으로 보이고..
그 모방의 대상이 마크 시리즈의 정체성이 흔들릴만 한 것이라고 생각되어..
요러한 태클 아닌 태클을 걸고 있는 것입니다..
다른 이름을 달고 나왔다면 반겼을 예쁜 시계입니다만..마크답지는 않다는 것이 제 생각입니다..^^ -
bottomline
2007.02.22 19:02
마크라고 생각하지 마시고 걍 IWC라고 생각하세요..................ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ^&^ -
Kairos
2007.02.22 21:53
마크의 진정한 전통이란 무엇인가...... 저랑 두리번님이랑 글 하나씩 샥샥 올리면 어떨까요?? ^^;; (물론 공부하는 와중에 제가 지지를 칠수도 있지만요...ㅋ) -
두리번
2007.02.22 22:47
전 먼저 여기서 GG 치겠습니다..^^ -
Kairos
2007.02.23 00:12
역시 그런건 링고님께 맡겨야겠군요...^^;; (링고님만능주의..... 크하하하하핫) -
아톰애인
2008.09.16 13:09
다들 갈등하겠죠 -
누크
2008.10.06 11:58
박스터와 마크는 둘다 제가 참 좋아하는 차와 시계입니다. -
지암
2015.02.25 19:03
카이엔도 마크도 다 좋습니다..
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 | 공감 수 |
---|---|---|---|---|---|
공지 | PROBUS SCAFUSIA [138] | cr4213r | 2008.12.09 | 17614 | 26 |
공지 | IWC FORUM BASICS [150] | cr4213r | 2008.05.31 | 27757 | 14 |
Hot | IWC 인제니어 크로노 구매겸 서비스 후기 (IWC3725-01) [12] | johanlee | 2024.03.26 | 1351 | 4 |
Hot | 펠라톤 와인딩 오너들에게 드리는 제안 [16] | mdoc | 2024.02.28 | 1867 | 11 |
Hot | 뉴 인제뉴어 삼인방! [25] | darth vader | 2024.02.13 | 2497 | 3 |
Hot | 롤렉스에 꿀리지 않는 마크 파일럿 [13] | Elminster | 2024.01.13 | 3159 | 4 |
167 | [Portugieser] 해외유져의 IWC 입문 기념샷~ [24] | 개지지 | 2007.03.12 | 1251 | 0 |
166 | [Pilot's Watch] 같지만 다른느낌(2) [19] | 티타보르 | 2007.03.10 | 530 | 0 |
165 | [Pilot's Watch] [Re:] 한번 따라 해봤습니다^^ [7] | 티타보르 | 2007.03.12 | 296 | 0 |
164 | [ETC] 쩝.... 소리 나게 만드는 착용샷... [19] | 링고 | 2007.03.09 | 923 | 0 |
163 | [Q&A] IWC 7days 관련 질문 드립니다. [11] | 곰탱이 | 2007.03.09 | 696 | 0 |
162 | [ETC] 재미있는 IWC의 광고 [17] | 4941cc | 2007.03.08 | 577 | 0 |
161 | [Pilot's Watch] Spitfire Dopple Chrono 은은한 포스. [18] | pp | 2007.03.06 | 711 | 0 |
160 | [Aquatimer] IWC 아쿠아 타이머 크로노그래프 보내기전 간단한 사용기... [7] | 곰탱이 | 2007.03.05 | 839 | 0 |
159 | [Pilot's Watch] Mark 15 vs Mark 15 Spitfire vs Mark 16 [29] | 링고 | 2007.03.05 | 1530 | 0 |
158 | [Pilot's Watch] 마크의 유혹 (이래도 버티실 겁니까??) [41] | pp | 2007.03.05 | 1251 | 1 |
157 | [Portugieser] Portuguese [25] | 꾸물꾸물 | 2007.03.04 | 760 | 0 |
156 | [Portugieser] 매일 보던 그넘 [18] | Tic Toc | 2007.03.03 | 504 | 0 |
155 | [Pilot's Watch] Big Pilot 줄질하기~~!!! [19] | bottomline | 2007.03.03 | 743 | 0 |
154 | [Pilot's Watch] 아직도 고민하고 계시나요? [19] | 티타보르 | 2007.03.03 | 465 | 0 |
153 | [Pilot's Watch] 요즘 도플이한테 뽐뿌받고 있습니다... [20] | pp | 2007.03.03 | 469 | 0 |
152 | [Pilot's Watch] 친구야~~~ 노올자~~~~~~~~~~~~~~~!!! [25] | bottomline | 2007.03.02 | 427 | 0 |
151 | [ETC] 샤푸하우젠 IWC 본사 건물을 찾는 분에겐 최고급 [10] | milshim | 2007.03.01 | 556 | 0 |
150 | [Q&A] 안녕하세요? iwc 마크16 사용중에 거슬리는부분이 있어서 회원님들의 조언 구합니다! [24] | 마시마로 | 2007.02.27 | 1178 | 0 |
149 | [] 시계 구입 & 주저리 [20] | 참치 | 2007.02.25 | 678 | 0 |
148 | [Pilot's Watch] Mark XVI모음으로... [22] | 티타보르 | 2007.02.25 | 1038 | 0 |
147 | [Aquatimer] AQUATIMER CHRONOGRAPH " COUSTEAU DIVERS " [16] | ilmare24 | 2007.02.23 | 685 | 0 |
146 | [Pilot's Watch] 인사드립니다.. [22] | Modern Boy | 2007.02.22 | 415 | 0 |
145 | [Pilot's Watch] mark in a street scene. [14] | pp | 2007.02.22 | 477 | 0 |
144 | [Pilot's Watch] 밀심님의 도플크로노... [22] | Picus_K | 2007.02.20 | 501 | 0 |
» | [ETC] IWC - 전통과 마케팅의 사이에서... [26] | 4941cc | 2007.02.20 | 692 | 0 |
142 | [Portugieser] 나흘동안 링고님께서 장악하셧으리라 생각됐는데....생각외로 많이 안쓰셧군요.ㅋㅋ [12] | Tic Toc | 2007.02.20 | 307 | 0 |
141 | [Aquatimer] IWC Aquatimer Chrono SS 사용기 [25] | 4941cc | 2007.02.20 | 1084 | 0 |
140 | [Pilot's Watch] PILOT LIMITED EDITION CERAMIC DOUBLE CHRONO [13] | ilmare24 | 2007.02.19 | 406 | 0 |
139 | [ETC] IWC와 Nomos : 과거의 재발견 [14] | 링고 | 2007.02.16 | 595 | 0 |
138 | [Pilot's Watch] IWC와 함께하는 설날.... [23] | 링고 | 2007.02.16 | 659 | 0 |
137 | [Pilot's Watch] 셍떽쥐베리 에디션 [20] | eagleeye_kr | 2007.02.12 | 832 | 0 |
136 | [Pilot's Watch] 사건사고 리포트 [18] | Tic Toc | 2007.02.10 | 561 | 0 |
135 | [Portugieser] 크하하 다시찍었습니다.. [22] | Tic Toc | 2007.02.08 | 558 | 0 |
134 | [Portugieser] 오랜만에 똑딱이로 찍어본... [18] | Tic Toc | 2007.02.08 | 439 | 0 |
133 | [Pilot's Watch] IWC Mark15 착샷. [30] | pp | 2007.02.07 | 1403 | 0 |
11에서 12에서 15에서 16으로의 변화.... 혹은 칼리버 89에서 JLC 부브로의 변화... 혹은 JLC 무브에서 ETA 2892로의 변화가 자동차의 무게중심을 높이는것만큼의 변화인지, 전통의 본질(시계를 만들때의 철학)을 훼손시킬만할것인가에 관해서 조차 제 의견은 '아니다' 정도인데.... 15에서 16으로 변하는 외모의 차이로는 더더욱 그러한 비판을 수용하기 어렵지 않나 싶습니다. ^^;;