구씨마 v. 신씨마 Seamaster
안녕하세요 회원여러분!!
최근 신씨마에서 구씨마로 기변하여
신씨마를 떠나보내기 전 아쉬운 마음에,
두 시계를 비교하는 포스팅을 할까합니다.
다들 아시는 내용이고 유용하지 않은 내용이니
가볍게 봐주시면 감사하겠습니다..^^;;
구씨마의 레퍼런스 번호 : 212.30.41.20.01.002 (검정)
신씨마의 레퍼런스 번호 : 212.30.41.20.03.001 (블루)
구씨마와 신씨마는 2500D로 무브먼트는 같으나
순전히 외향만 다르다고 할 수 있겠습니다.
구체적인 차이점은 사진으로 설명드리겠습니다.
구씨마를 득한 날 찍은 사진입니다.
제가 신씨마를 차고 나가는 바람에 양팔에 시계를 모두 차게 되었습니다. ^^;;
우연찮게 구씨마를 타포 회원이신 'Born To Be' 님꼐 분양 받았습니다.
년식도 14년식이고 상태도 좋아서 기분좋은 득템이었습니다.
(본투비님 보시면 꼭 댓글 달아주셔요^^)
나란히 놓고 찍어보았습니다.
각자의 매력이 느껴집니다.
구씨마와 신씨마의 전면부의 차이점이 가장 두드러지는 샷입니다.
구씨마는 다이얼이 물결 다이얼이고(다이얼의 물결이 알고보니 다른곳으로 이동하였습니다),
신씨마는 에나멜 다이얼입니다.
또한 베젤이 구씨마는 스틸이며 숫자의 폰트가 다릅니다.
신씨마는 아시다시피 세라믹 베젤이며 폰트가 달라졌고 커졌습니다.
그리고 날짜창의 테두리 부분이 약간 다릅니다.
브레이슬릿은 같습니다. 아마도 호환 가능할것 같습니다.
보시는 바와같이 두께는 별반 차이가 없으나,
베젤의 두께가 구씨마가 조금 더 얇습니다.
또한,
버클 부분이 약간 달라졌으며,
구씨마는 핀조정방식의 브레이슬릿이고
신씨마는 나사방식의 브레이슬릿입니다.
버클부분을 자세히보시면
신씨마는 오메가 각인만 되어있는 반면,
구씨마는 오메가 씨마스터 프로페셔널까지 각인이 되어있습니다.
신씨마가 좀더 깔끔해졌으나
저는 개인적으로 많이 각인되어있는 구씨마가 더 마음에 드네요.
케이스백 역시 다릅니다.
여기서,
조금 이상한점 모르시겠나요?
눈썰미가 좋으신 분들은 아마 발견하셨을 겁니다.
그렇습니다.
신씨마의 없어진 물결무늬가
케이스백으로 이동하였습니다.
아주 놀라운 발견입니다.ㅎㅎㅎ
(구씨마는 뒷백 물결이 없네요)
카페에서 저러고 놀았네요 ㅎㅎ 여친이 뭐하는 짓이냐며...
각자의 박스 위에서 한컷입니다.
야광비교입니다.
원래, 구형 모델들은 연두색 야광을 많이 지녔는데,
이녀석은 신씨마 직전 모델로써
푸른색 야광을 지니고 있습니다.
구씨마와 신씨마의 다른점이라면,
야광점과 분침의 색깔을 좀더 밝은 연두색을 차용했네요.^^
(사진상으로 구씨마가 더 밝게 나왔는데 순전히 축광의 더 많이 되서입니다.)
신씨마를 떠나보내기 전
아쉬워서 이것저것 사진을 찍다보니
구씨마 v. 신씨마 포스팅에까지 이르게 되었네요.
다들 아시는 내용이고,
별거 아니지만 눈요기로 봐주시길 바래요~^^
마지막으로,
홍대에서 발견한 어느 007샵으로 마무리할까 합니다.
이만 줄이겠습니다~~~^^
p.s.
다음번 포스팅에는 제가 구씨마를 영입하게 된 결정적 이유와,
스와치그룹 C/S 방문기를 포스팅하겠습니다.
댓글 47
-
EC연두
2015.01.05 02:01
사이공님 늦게주무시는군요!
-
훌륭한 비교 포스팅 추천 드립니다^^
무엇보다고 블링블링은 신씨마
구씨마능 물결이 포인트 같습니다^^
구씨마 물결은 가히 걸작입니다 ㅎㅎㅎ
회사 선배 구씨마랑 서브랑 비교해봤었는데
구씨마 초침이 다소 딱딱한것같네요
하지만 씨마도 정말 좋은 시계라는거!!^^
-
EC연두
2015.01.05 13:21
3135무브가 진동수가 더 높나봅니다. 제가 알기론 2500C무브에서 멈춤현상 때문에 진동수를 낮춘걸로 알고 있습니다. ^^
로보캅님 추천 감사드립니다
-
블링블링 합니다.
멋지네요~
-
EC연두
2015.01.05 13:22
시계는 카페 조명빨^^
-
잘하셨습니다~~ ^^
뭐니뭐니해도 자기만족이 가장 크지 않겠습니까~~
이런 고민을 할정도로 씨마도 굉장히 매력적인 아이죠~ ^^/
-
EC연두
2015.01.05 13:23
CK님 감사드려요~~~^^ 분명 시계는 자기만족인것 같습니다. 남들이보면 똑같으니까요^^
-
gradation
2015.01.05 12:13
비교기 잘보고갑니다 ^^
-
EC연두
2015.01.05 13:23
감사합니다 :)
-
워낙 잘 나온모델이라 구형 신형 다 멋지네요^^ 잘보고 갑니다^^
-
EC연두
2015.01.05 13:24
분명 둘다 매력이 넘칩니다^^ 서브이전 최고의 다이버인듯 싶습니다
-
가려운곳을 시원하게 긁어주는 듯한 포스팅입니다.
항상 씨마 유저라면 직접 두개를 보며 비교해 보고 싶은 마음이 굴뚝일텐데, 아주 도움이 되는 글입니다!
다시한번 득템 축하드리구요, 추천~!
-
EC연두
2015.01.05 13:25
낙다운님 감사드려요:-)
-
징징이
2015.01.05 13:29
신씨마가 아니라 구씨마를 남겨두시다니 반전입니다ㅎ ㅎ
이유가 궁금하네요 다음편 기대할께요~~
-
EC연두
2015.01.05 17:45
징징이님 감사합니다. 조만간 또 포스팅 하겠습니다
-
오오 연초부터 양질의 포스팅이 똬악....^^! 비교 하신 부분 대체로 공감합니다. 정성스러운 포스팅 잘 봤습니다.
-
EC연두
2015.01.05 17:46
Eno님 감사드려요~~~^^ 2015에도 수고해주시기 바랍니다!!
-
무한추천을 부르는 멋진 포스팅 잘보고 갑니다~^^
다이얼 물결무늬의 차이 외엔 잘 몰랐는데.. 덕분에 소소한 부분들에서의 크고 작은 변화까지 알았습니다~
디테일한 비교기를 다 읽고나니 EC연두님께서 왜 구형을 고집하셨는지 알 것 같습니다ㅎㅎ
(여자친구분의 뭐하는 짓이냐는 대사에선 뿜었습니다ㅋㅋㅋㅋ)
다음 포스팅이 내심 기대됩니다!!
-
EC연두
2015.01.05 17:47
처음 시계 사진 찍을때 정말 민망했는데 이제는 되려 당당하기까지 합니다...^^ 별거 아니지만 비교기 쓰길 잘했단 생각이 드네요!
-
좋은 비교포스팅에 추천드립니다. 저도 구형이 훨씬 매력적이라고 생각하는 1인입니다. 시계가 너무 이쁘고 블링하고 세련되도 좀 그래요..클래식한맛이 있어야지.ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
EC연두
2015.01.05 17:48
훈님 추천 감사드려요:-) 여친은 블링한게 더 좋다며 구박하네요 ㅎㅎ
-
젠초이
2015.01.05 17:39
비교기 잘 보고갑니다^^
-
EC연두
2015.01.05 17:48
:-)
-
inbloom
2015.01.05 17:56
좋은글 잘 보고 갑니다
-
EC연두
2015.01.10 00:40
:)
-
nick1234
2015.01.05 21:13
신씨마가 블링블링이라면 구씨마는 터프죠 ㅎ
우열을 가리기엔 맛이 서로 다르기 때문에 일전에 그렇게 얘기도 드렸던 것입니다 ^^
물결무늬, 베젤의 날렵함과 함께, 무반사처리가 안된 글라스 등이 매력이라 생각합니다~~
멋진 비교글에 당연히 추천 드려요!!
-
EC연두
2015.01.10 00:41
구씨마가 무반사코팅이 안되어있었군요. 어쩐지 빛 반사가 심하단 생각은 했습니다. 역시 닉님 이십니다.^^추천 꾹
-
구청 신검이라 불리는데 이거 완전히 반대인걸요?? ^^
구씨마는 구형대로의~ 신씨마는 신형의 나름의 장점과 아름다움이 있는 것 같습니다~^^
-
EC연두
2015.01.10 00:42
지극히 주관적인 부분입니다. ^^ 저역시 신형 구매할때는 신형이 이뻐보였고 구형은 눈에도 안들어왔답니다. 사람의 마음이 제일 간사합니다...ㅠㅠ
-
씨마에 대해서 몰랐던 점 들 많이 배우고 갑니다.
사진 자주 올려주세요~
-
EC연두
2015.01.10 00:42
네 :)
-
정말 좋은 포스팅 잘봤습니다.
오메가 씨마에 관심이 있는 분들에게 참 좋은 정보를 많이 주셨네요 ^^
암튼 구씨마를 선택하신만큼 오래토록 예쁘게 잘 차시길 빌어요!~
-
EC연두
2015.01.10 00:42
요녀석은 좀 오래가길 바랍니다 :)
-
기승냐양
2015.01.06 00:47
오 물결이 케이스백으로 갔다는건 놀라운 콜롬버스의 발견이군요 ㅋ
-
EC연두
2015.01.10 00:43
저도 깜짝 놀랐습니다 ^^
-
구씨마, 신씨마 비교 포스팅 너무 잘봤습니다.^^
-
EC연두
2015.01.10 00:43
:-)
-
Ethan Kim
2015.01.08 03:23
클라스가 느껴지는 포스팅 잘보고 갑니다...제가 보기에도 구씨마가 뭔지 모르게 더 끌리는 매력이 있네요~^^
-
EC연두
2015.01.10 00:44
그런가요? ^^ 다행이네요.
-
요동짐
2015.01.21 14:49
둘다 멋지네요!
-
발렌타인77
2015.04.25 11:47
비교샷 잘 보고 갑니다 ㅎ
-
물결도 역시 간지 납니다.!
-
에우
2015.11.13 09:27
갖고싶어요 신씨마~~
-
멋집니다
-
둘다 멋진 아이들이네요.
-
브릭스
2017.03.16 22:53
좋은 포스팅 잘봤습니다~ 개인적으로 구형씨마에 손을 들어주고 싶습니다~ 구형 물결다이얼은 생각보다 고급스럽지 못했고 알루미늄베젤은 기스도 잘나면서 인서트만 교환도 안돼도 베젤통채로 교체해야 한다고 하고(고비용) 단점이 크지만
신형의 세라믹베젤은 숫자를 프린팅해놔서 알루미늄 인서트보다 못한 시인성과 블링함이 세라믹이라는 장점을 살리지 못한 결과를 초래했다고 봅니다~ 물론 다이얼에서 블링함을 대신해 주지만 그것또한 횡한느낌이 들어 더욱 구형의 물결무늬가 그리웠던거 같습니다~
만일 신형이 나온다면 좀더 개선했으면 하네요~ 특히 세라믹 베젤에 프린팅만이라도 개선됐으면 합니다
멋진 비교샷 잘 보고갑니다