무지한 회원의 질문입니다 Highend

로얄오크점보는 일단 최초의 로얄오크 5402ST에서 비롯됩니다.

5402ST 무브먼트는 예거의 920을 베이스로 한 cal 2121을 사용하였죠.(아래 초창기의 ap 2121 두께 3.05 데이트 )

36mm의사이즈와 심플한 다이얼로 보다 드레시한 스포츠워치의 탄생이었던것이죠.(아이러니하지요 드레시와 스포티의 합성이라니^^;)

이는 추후 로얄오크가 고급 스포츠워치의 대명사가 되는 계기이기도 합니다.

아래는 예거의 920입니다. 1967에 생산되엇으며 두께 2.45mm의 당시 울트라씬 무브먼트중 하나였지요.

울트라씬에 관한 내용은 칼럼의 Thin 무브먼트에대한 내용을 참고하시면 그 기술력을 짐작하시리라 생각합니다.

위 2121과 두께가 다르지요? 데이트창의 구현으로 2121은 플레이트가 더생겻습니다.

예거의 cal 920은 빅3 PP,VX,AP에 함께 사용되었으며 자이로맥스 밸런스휠,KIF충격방지,

로터주변의 휠축으로 보다 원할한 와인딩을 갖게 하는 등  예거의 기술력이 상당 부분 들어간 고급 무브먼트였습니다.

(그렇기에 빅3에만 납품되엇겠지요^^)

다시 2121

위는 2012년 2121이 새로이 탄생전의 2121입니다.

로터는 21K골드로터로  장인이 손수 수동으로 작업한 문양입니다.

위이미지를 보시다 싶이 로터 주변 플레이트가 보이시지요.

그리고 새로이 추가된 플레이트가 한겹 더 있습니다. 비록 두께는 두꺼워 졌지만 보다 효율적인 리져브시간이 가능해졌지요.

아래의 구조로인해 보다 정밀한 와인딩이 가능하게 되었습니다. (8쥬얼와인딩 )

초창기의 2121이  위이미지처럼 이렇게 바꼈지요

그리고 다시 현제 2012년

이렇게 바뀌게 되었습니다. 개인적으로는 로터가 12년 이전의 것이  맘에 들지만 개인의 기호에 따라 다르다고 생각됩니다(^^;;)

비록 100%의 ap In House의 무브먼트는 아니지만 예거와 에이피의 기술력이 적절히 들어간 이캘리버는 이미 많은 매니아들과

평론가들은 사로잡았지요^^

스펙은  아래와 같습니다.

간략하게나마 무브먼트에 대해 적어 보았습니다...은근 기네요..

시계란 것이  워낙 개인취향에 따라 기호가 달라지는지라

질문자님처럼 노틸러스와 비교하신다면 참 갈등이 되지 않을까 합니다.

인하우스무브먼트와 좀더 스포티함을 원하신다면 노틸러스가 조금더 좋지않나 싶구요..

확실한 아이텐티티와 전통성을 고려하신다면 점보를 선택하시는 편이 개인적으로는  나을듯 합니다.

즉 점보는 15300보다 오히려 RO의 전통성에 가깝다고 보시면 되겟지요^^

아래는 간단한 점보 리뷰입니다.

http://www.watchesbysjx.com/2012/06/quick-review-of-new-ap-royal-oak-jumbo.html

점보에대한글과 함게 노틸러스를 같이 평가 할 글은 조만간 자료모집하여 집필해보겟습니다.

미약하게 나마 도움되셧길^^;;;

울트라슬림무브먼트는 다루기가 정말 까다롭습니다.  살짝만 잘못 잡아도 부품이 휘거나 기스가 생기기 때문이죠. 그러기 때문에 많은 공방에선 울트라 씬만 따로 조립/고치는 곳이 있을정도입니다. 그렇기 떄문에 매년나오는 수량도 어느정도 한정되있는거구요. 그러기에 가격차이가 발생하는거 같습니다.  저같은경우는 점보를 정말 좋하지만 이놈의 손목때문에 못차고 있습니다. 하지만 손목만된다면 말씀하신 세개의 시계중인당연히 점보를 택하겠습니다^^

댓글에서 처럼 울트라 슬림, 현존하는 풀로터 자동 중 가장 얇은 무브인 2120 (2.45mm)  베이스로 한  2121이 들어가기 때문에( 만들기도, 다루기도 어려운 ) 가격이 많이 차이나죠. 하지만, 울트라슬림이지만, 안정성, 정확성은 매우 높습니다.  제 경우, 로얄오크중에서 선택하라면 당연히 점보입니다. 하지만, 셋 중에서 하라면, 5712 와 점보 중에서 고민이 좀 될 것 같습니다;;

예거의 무브먼트에서 AP로 넘어오면서 프리스프렁 밸런스도 추가된듯 하네요.

무브에 대해서는 잘 모르지만, 조심스럽게 5711 추천!

일단 가격차이는 단순 가격정책때문이라 생각합니다.

링고님글에도 나왔지만 PP,VC,AP 모두 JLC에게 무브를 공급받다가  IHM으로 돌아선건 의외로 최근입니다.

점보의 경우도 베이스는 JLC를 기본으로 하면서 수정한것을 완전한 자사무브인 것 처럼 하여 가격을 대폭 올린걸로 보입니다.(물론 일부 고급화한 부분도 있지만)

저같으면 15300입니다.

위 3 중에선 점보! ^^

누군가 공짜로 하나를 준다면 저는 "점보"를 달라고 할 것 같습니다.

그런데....제가 가격을 지불하고 시계를 사야한다면 저는 "15300"에 한표입니다. ^^

이 중에 시계를 골라야 한다면  일단 노틸러스와 RO 사이에서 선택의 고민이 생깁니다.

두 시계 모두 젠타아저씨의 작품인데....저는 천재 디자이너의 대표작은 아무래도 노틸러스보다는 RO인 것 같습니다.

AP라는 브랜드의 간판이 되어 AP의 RO인지 RO의 AP인지 모를 정도의 힘을가졌으니까요..ㅎㅎ

반면 노틸러스는 "디자인 적으로는" RO의 아류 같다는 생각을 지울 수 없습니다. AP의 RO에 맞서기 위해 비슷한 녀석을 만들어 놓은 것 같기도 하구요....

그래서 저는 과감히 RO에 한표를 던집니다.

RO 중에서는 점보로 갈 것인지 15300으로 갈 것인지 고민이 생길 것 같습니다.

객관적인 스펙을 놓고보면 두 모델은 경쟁관계에 있는 것 같지는 않습니다.

무조건 점보의 손을 들어주어야 하겠지요.... 무브에서 큰 차이가 나고, 시계의 오리지널리티 등에서도 점보의 손을 들어줄 수 밖에 없겠죠....

그런데....노틸러스를 버리고 제가 RO를 택한 것은 오로지 디자인 때문입니다.

무브를 비교하지만 PP315와 AP2121 사이에서 좀 더 고민을 하게 되겠지만, 노틸러스와 RO는 이미 어느 정도의 무브는 뒷받침 되었다는 전제하여 이 중 선택의 핵심은 디자인에 있다는 것이 제 개인적인 생각입니다.

이런 기준을 점보와 15300에 적용해 본다면, 훨씬 저렴한(?) 가격으로 젠타의 독창적인 디자인을 느낄 수 있는 15300에 손을 들어줄 수 밖에 없을 것 같습니다.

구입가격도 저렴(?) 하고, 유지 비용도 저 저렴(?)할 것으로 생각되네요...

반면에 젠타의 RO디자인을 느끼기에는 전혀 부족함에 없어 보입니다.

여기서 단지 싸다는 이유만으로 15300을 추천하면 좀 거시기 하니까...(실제로는 점보보다 싸다는 것이 80% 이상을 차지하는 이유이지만...)

15300은 초침이 있다는 점(초침이 없는 시계는 개인적으로 싫어합니다. 죽었는지 살았는지 모르니까요...)

3120 무브는 그 누가 뭐라해도 AP의 인하우스 무브라는 점(2121은 좀 논란이 있죠...)

RO는 스포츠 워치로 분류되는데(물론 시계차고 스포츠를 하라는게 아니라 스포츠를 관람하라는 것으로 이해합니다 ㅎㅎㅎ), 어느 정도의 두께가 있는 것이 좀 더 존재감이 있어 보이고, 더 튼튼해 보인다는 점(실제로 튼튼한지는 잘 모르겠으나, 울트라슬림보다는 튼튼하지 않을까하는 막연한 예상은 해 봅니다)

등을 고려하면 15300이 딱 저의 선택인 것 같습니다.

이상은 순수하게 개인적으로 가지고 싶은 시계를 고랐던 제 기준이구요...

오랜 시계 생활속에 리세일도 생각한다면 좀더 고민이 필요할 것 같습니다.

암튼 저는 15300에 한표이고, 그래서 15300을 차고 있답니다 ㅎㅎㅎㅎ

댓글에서 몰랐던 지식을 얻고 가네요. 필력이 줄충한 분이 새로히 보이는 것 같아 기대가 됩니다.

아뭏든 제경우 노틸러스 5711입니다. 두번에 거치어 AP(모델은 틀리지만)를 소장했었던 기억으로 비추어보면

나중에 오버홀과 폴리싱때문에 AP는 무브 그자체를 논외하고 부담스럽더라구요. 그러므로 노틸러스을

추천합니다

셋 중에선 5711 선택..