브랜드의 가치

맞는 말씀입니다.

시계칼럼에서 '선글래스'라는 단어를 본 적이 있습니다.

누구나 자신의 선글래스를 끼고 시계를 바라본다고 하더군요.

세상을 주관적인 시각에서 파악할 수는 있지만....그 주관적인 시각이 객관성을 당연히확보할 수 있는 것은 아니라고 생각합니다.

여기에서 활동하는 분들은 시계가 자신의 취미생활이니까 자신의 만족을 위한 기준과 시각을 서로 인정하면 좋을 것 같습니다.

비싸다고 성능이 좋은 것은 아니더라구요~

세상에는 눈에 보여지는 것만 가치가 매겨질수 있는게 아닐수 도 있다는 생각이 듭니다^^

물론 원가나 이런 부분은 공산품에서는 상당히 큰 비중을 차지하지만 예를 들어, 로렉스를 구매하시는 대부분은 기능적인 면보다 역사, 간지, 주변의 시선 등 눈에 보여지지 않는 부분으로 시계를 구매한다고 생각합니다. 많은 분들이 시계를 전자 제품과 같은 기능적인 면보다는 다른 부분에 더 중점을 두시더군요. 

비슷한 맥락으로 미술품들이 있죠. 종이랑 물감 값은 정말 만원도 안되지만 유명 화가가 그리면 수억은 거뜬히 넘잖아요.  

아마 그런 맥락이 아닌가 싶습니다.

사실 일반인 기준에서는 수십만원 짜리 시계를 사도 이상한 사람 취급 면하기는 힘듭니다^^

맞는 말이기도 한데 굉장히 주관적인 발언이네요. 쩝...

제가 시계에 빠져든 결정적 계기는 10년전 우연히 TV에서 기계식 시계 다큐를 보고 나서 입니다.

5백원짜리 동전만한 곳에 단지 톱니바퀴만으로 '시간과 공간' 표현 할 수 있다는 거에 매료되었습니다.

해와 달 나아가 윤달 윤년....

수심 과 기압 나아가 중력에 힘까지 컨트롤해서 정확한 시간을 알려주는 기능....등등

또 이러한 기술이 이미 100년이 훌쩍 지난 옛날 온니 기계적으로 만들 수 있다는 거에 완전 빠져들었죠.

님께서 하신 말도 맞습니다.

시계는 단지 시계일 뿐 일수도 있습니다.

그리고 거품도 엄청나게 많습니다. 인정합니다.

그래서 20여년 전 전자시계 쿼츠 시계에 기계식 시계가 처참히 패배했었죠.

하지만 모든 세상이 디지탈화 되있는 지금.... 그리고 앞으로

온니 기계적으로만 사랑 받을 수 있는 것이 몇개나 될까여?

언젠가는 기계식 시계도 운명을 다해 골동품 취급받는 시대가 오겠죠.

하지만 제가 살아있는 동안은  (하긴 제가 뎁스 계이지가 있는 파네라이나, 국시공에 뜔뵹을 차보지는 못 하겠지만)ㅎㅎ

제 손목위에 항상 함께 할 듯 합니다.

전 그래서 시계를 좋아합니다.

흠... 생각을 좀 해볼 문제긴 한데... 

제품의 특징이라고 이해하고 맘에 안들면 안사면 그만이지 않나요? ㅎㅎ

이름....... 그 자체가 가지는 가치는 무한하다고 봅니다... 물론  동경하는 사람에 한해서지만..

롤렉스 금통이 동서고금을 막론하고 부의 상징이듯 벤츠도(더좋은차와 시계도 많지만 일반적인 경우) 성공의 상징 이지요..

꼭 성능이나 디자인이 좋아서가 아닌....   오데마피게에 포르쉐를 타는 사람은 생각과 삶이 젊으며 롤렉스나 벤츠보다도

더 윗급의 생활을 할것이다.....라는 느낌을 주듯이 말이죠...

약 15년전 이런 주제로 자동차 계시판이 뜨거웠던적이 있었습니다... 닛산 GTR 34 를 타는 차주였는데 "자동차가 성능이 최고지 뭐가있냐.."

라고 주장했었지요... 그것은 마치 카시오 전파시계가 세상에서 젤 좋은 시계다... 라는것과 다름 없는 얘기라고 봅니다...

아뭏튼 본인이 만족하는 시계면 그게바로 젤 좋은 시계 이겠지요....

자기만족이 제일 큰 비중을 차지하지않을까요?ㅎ

동경과 허세,자기만족감등이 적절히 썩인게 명품이지 싶네요...................^^

저도 비슷한 생각 한적 있습니다.

천만원이면 경차 한대 값인대 경차랑 vs 기계식 시계 한점 왜이런 가격이 형성될까 의아할 정도 였죠

전 시계를 자주봐도 시간을 잘 모를때가 많습니다..

기능 따지면 쥐샥, 순토 만한게 없죠^^ 확실히 말할순 있는건

파텍보다 쥐샥 전파시계가 더 정확하죠 ㅎ 전파까진 안가도 쿼츠라면 더 정확 하겠죠..

시계는 감성적인 부분이 크다고 생각합니다.

아마 좋아하는 미술작품이 있다면 카피본도 좋치만 진품도 지르고 싶다는 맥락이 아닐까 싶네요.

브랜드의 가치는 시계에 있어서 상당히 큰 부분이죠..ㅎ

다만 무적님께서는 시계에 성능 부분에 큰 가치를 두신다고 한다면 당연히 고가 시계로의 동경은 자연히 사라지겠죠.

요새 시계로서의 성능으로 본다면 사실 몇 만원짜리 전자 시계면 충분하다고 봐요.

저의 아들놈의 3만원짜리 카시오 시계는 방수도 100m 이고 퍼펫추어 캘린더기능에 알람, 스탑워치, 24시간계, 월드타임 기능까지 있고..

밤에 볼 수 있게 라이트도 들어옵니다..ㅎ

그런데 사실 핸드폰보는데 전자 시계도 필요 없죠..ㅋ

그리고 고급 시계로 갈수록 기계식 시계로본다면 다이얼이나 케이싱의 품질이 좋아지는 건 사실입니다..ㅎ

그건 경험을 해보면 자연스레 알게 됩니다. (물론 브랜드에 따라 차이가 있습니다만)

물론 그 마감이나 브랜드의 가치를 돈으로 환산한다고 한다면..현실적으로는 중고가 방어능력이 되겠죠.

중요한건 유저가 시계를 즐김에 있어서 어느 부분에 비중을 크게 두느냐 일겁니다.

어짜피 전자시계고 기계식시계고간에 합리적인 소비?라는게 말이 안되죠..ㅎ

지금 세상에서는 시계가 특수한 직업을 가지신 분들외에는 필수품은 아니니까요..ㅎ

(제 주변에는 시계가 없는 분도 많아요.)

천만원짜리 에르메스 가방보다. 시장에서 판매하는 나일론 가방이 더 질깁니다...값을 책정할수없는 고려청자보다 몇만원짜리 그릇이 더욱 견고하고

이쁘구요.. 브랜드및 역사성이 가지는 특수성은 인정해야합니다..^^

지구가 멸망해서 전기며 에너지며 다 끊겨도 내 팔목위의 시계는 돌아간다..........................전 그래서 늘 차고 다닙니다. 

역사와 도전과 노력과 예술 등등을 고려하지 않으면 그렇습니다.

시간이나 가성비로 따지면 저렴한 시계가좋지만, 고가의 시계는 나름대로 가격대비에 대한 뭔가가 있습니다.

세상 가성비로 사는것만은 아니자나요~^^ 라는 아사돌님 말씀에 공감합니다..

돈이 있으니, 소비하는 겁니다. 이것을 통해 구별짓기를 하는 것이죠.

그러나 이유가 어떠하든, 다 자기 좋으면 그만 아니겠습니까?

또 달리 생각해 보면, 가치는 기본적으로 시장에서 결정됩니다.

시장에서 비싸게 팔리면, 가치가 높은 것이죠.

물론, 자신이 그 가치에 동의하지 않으면 안 사면 됩니다.

피카소나 고흐의 그림들도 가치는 시장가격으로 정해집니다.

시장 가격 이외의 것을 가치의 기준으로 삼으면, 우리 주변의 거의 모든 것이 고가격이자 쓸데없는 것이죠.

그리고, 시계 덕후들이 모인 이 사이트에 시계의 가치에 회의를 표하는 글을 굳이 쓸 필요가 있을 지 의문입니다.

시계의 가치에 동의하지 않으면서, 왜 이 사이트에 드나드는지 모르겠습니다.

잔인한 자본주의의 양면성이죠~

누구나 차는 시계면 가치 없어지고,,,,

소수만이 차고,,,그 소수에 들어가고자 하는 허영을 만들죠~

세상의 모든 물건이 그렇습니다.....

다이아몬드가 그냥 돌맹이에 불과 핳수도 있는 법이지요~~

헌데,,,세상은 눈에 보이지 않는 것들과 차별이 없어지면 결국 동물의 세계와 비슷해 집니다....

사람만이 눈에 보이지 않는 것들과 차이를 만들어내죠~

좀 더 비판적으로 가시면 맑시즘을 조금 읽어보시면 재미있고 사회비판론 정도로 가시면 재미있죠~

체 게바라도 죽을때 롤렉스 였습니다~~ㅋㅋㅋ

자기만족이죠 ㅎㅎ

요새는 점점 더 디자인 위주의 가격대로 가는것 같습니다..물론 그렇지 않은 브랜드들도 있기는 하지만요..

시계 자체만 보면....디자인만 가지고도 마음을 흔드는 모델들이 엄청 많죠 ㅎㅎ

하지만 브랜드란 것이 결국은 가치를 부여하는 요소가 되지 않을까요??

믿고 살수 있는..요즘은 좀 산으로 가지만...

저도 아사돌님 말씀에 동의합니다.

그래서 로렉스라는 브랜드의 시계가 큰 인기가 있다고 생각하고여 ^

시계를 모르는 사람들도 웬만하면 다 알고 있는 ...ㅎ

원래 롤렉스는 그렇게 차는 시계입니다.

고가의 경우 기대치가 크기 때문에 실망감도 크고, 저가의 경우 기대치가 작기 때문에 만족감도 큽니다^^

음....

현대인의 삶은 참 이상하지요.

직장을 구하기 위해 교육에 엄청난 돈을 투자하고,

회사에 입고 갈 옷과 출근할 차를 사고, 그 돈 다 갚으려고 회사에서 뼈빠지게 일해서,

결국 그렇게 번 돈은 하루종일 비워놓을 집값으로 다 쏟아 붓지요.

저 또한 이러한 삶을 살고 있어요.

별 기능적이거나 차이도 없는 것들을 저렴한 것만 사도 되는데, 한개 정도는 비싼 물건이 있습니다.

집이든, 차든, 시계든....

별 필요도 없는 물건인데, 제가 만족하려고 구입을 하고 그러네요.

10만원으로 해결될 것들을 100만원을 사용하고 있으니, 저는 글쓴이 님이 부럽다고 생각이 듭니다 ^^

브랜드 가치가 높아서 비싼건지; 비싸서 브랜드 가치가 높은건지 종종 햇갈리는 요즘입니다..

고가 명품시계는 확실히 예술적인 면을 많이 추구하는것 같습니다.

그러면에서 로렉스는 조금 부족하죠

제가 직접 소장할 수는 없지만 가격과 브랜드가 일치하는 억울하지 않은 브랜드가 랑에운트죄네 인것 같습니다.

가지고 있는 분 말씀을 들어보았더니 오차범위(즉 기술력), 디자인(예술가치), 소장가치 등 정말 가격이 억울하지 않은 브랜드라고 하더군요.