불일암의뜰님을 위한 856, 656의 마크와의 허접 비교샷 추가 Sinn

리오스 루이지애나 아이스블루 스트랩인데 보는 사람마다 다들 이쁘다고 해주네요.

색이 흔치 않은데다 살짝 빈티지한 뉴트럴 톤이라서 화이트 다이얼 시계랑 잘 어울리긴 한가 봐요. ^^

이쁘죵...??!!ㅋㅋ 저도 구입하고 자주 사랑해주는 아이랍니다. 실물은 더 귀여워요.^^

ㅋㅋ 민감하시군요. 아무래도 시계란 게 하루 이틀 차다 말 게 아니기 때문에,

단순히 보여주기에는 크고 묵직해 보이는 게 당장은 존재감 있어 보일지 몰라도 장기간 오래 착용할 시계라면 뭐든 적당한 게 좋은 거 같아요.

특히 자신에게 잘 맞는 사이즈를 본인이 경험상 잘 파악해 두는 게 중요하긴 한 거 같아요. ^^

탕겐테 다이얼이 섭마 보다 큰 건 당연하죠. 카산드라님 ㅋㅋ 섭마의 베젤이 몇 미리를 잡아 먹는 걸요. 저도 일전에 측정해 봐서 압지요.

하지만 다이얼만으로 전체적인 직경을 논할 순 없으니 패쓰...ㅎㅎ

근데 저도 공감하는 부분이 있다면, 색도 무시 못한다는 거 맞아요. 흰색 계열이 확실히 좀 더 커보이는 효과가 있죠.

일전에 구형 익스 2를 놓고 잠시 고민한 적이 있는데, 블랙 다이얼 제품이랑 한 테이블에 놓고 보면 확실히 화이트 다이얼이 더 커보이더라구요.

또 님의 탕겐테 같이 베젤이 얇은 시계들은 비슷한 크기의 다른 시계들과 비교해도 좀 더 크게 느껴지는 면이 있지요.

한 37미리 정도까지는 보일 정도로. 일전에 탕겐테랑 님이 얼마전 지르신 그세 쿼츠랑, 브라이랑 같이 한 테이블에 놓고 본 적이 있는데,

탕겐테가 35미리 치곤 다른 시계들에 비해 다이얼이 막 그렇게 심하게 작아보이지는 않더라구요. ㅋ

여튼 그렇더군요. 저 개인적으로도 주로 드레스워치 용도로는 35에서 39미리 정도가 가장 이상적인 거 같구요.

스포츠 워치도 39에서 42미리나 멕시멈 44미리 미만 정도까지가 가장 제 손목에 올렸을 때 보기 좋은 거 같다고 생각해요.  

동감입니다... 이노님은 워낙 많은 시계들을 직접 보셨으니..사실 저보다 더 잘아시겠죠..ㅎ

그세와 탕겐테를 잘 놓고 찍으면..어쩌면 탕겐테가 베젤이 얇아서인지..더 커보이는 착시까지 경험했네요..

저도 드레스워치는 39가  멕시멈이고, 제 손목 사이즈 때문에 스포츠는 전 42 정도가 멕시멈 인거 같아요...

사실 큰 시계도 차고 싶은 맘이 있지만...44mm를 차보았는데..손목의 한계로 인해서..눈물을 머금고..난 42가 한계구나라고 느꼈답니다.. 

ㅎㅎ그러게요. 탕겐테가 두께만 좀 더 두꺼웠다면 더 작아보이지 않았을 거라고 생각해요.

손목에서의 배율이랄까? 그런 것까지 고려했을 땐 다이얼 크기 못지 않게 두께나 베젤의 유무와 형태, 러그 길이, 님이 언급하신 다이얼 색상, 같은

미묘한 부분들까지 종합적으로 고려해야 이게 내 손목에 잘 어울리는 지가 추정이 되는 거 같아요. 그래서 역시나 구매 전엔 무조건 실착이 답인듯ㅋㅋ

탕겐테는 일전에 44미리 파일럿 커스텀 워치랑도 나란히 놓아본 적이 있는데 베젤 제외하고 나니 다이얼 지름만큼은 더 크더라구요. ^^

이 사진을 보니...확실히 비교가 되는 구만요...ㅎ

확실히 와닿네요...그리고 말씀하신데로 정말 사이즈에 대한건 실물을 봐야죠..실착도 해보고..사진상이나..단순한 밀리미터의 스펙만으로는

대충 사이즈에 대한 감이 오지만..실착을 해보면 다른 경우도 많으니까요..

사진 잘봤습니다..ㅎ

ㅋㅋ 넹...^^

제이 님ㅋㅋ 856이 원체 두께가 얇아서 그럴 겁니다. 밀가는 두께가 어지간한 크로노 모델하고 비슷한데다

롤렉스 케이스 자체가 그냥 라운드형태의 러그가 얇은 다른 종류의 시계들에 비해 실착시엔 좀 더 커보이더라구요.

암튼, 856은 가죽보다는 오히려 브레이슬릿 체결시 님 말씀처런 손등에 찰싹 달라붙는 느낌이 있습니다.

또 비슷한 류의 타 브랜드 메탈밴드보다 진의 메탈밴드는 확실히 더 가볍습니다. 테지먼트 처리 과정에서 중량감을 많이 빼서 그런지 어쩐지

암튼 그래서 제가 가져본 어떤 메탈 밴드 모델보다도 가볍고 착용감 면에서는 최고인듯 싶네요.

저도 태그 링크를 경험해 봤고 개인적으로 참 좋아하는 디자인과 착용감의 브레이슬릿인데, 솔직히 태그는 좀 무거워요. ㅠㅠ 브라이도 마찬가지구요.

그 맛에 차는 분들도 있고 체격 조건이 더 좋으신 분들에겐 어쩔지 몰라도, 

보통 체격인 저로선 데일리워치로서는 도무지 무게감 때문에 솔직히 적응이 안 돼 정리한 면이 있습니다.

여튼 어서 진으로 오셔요. 지너 화이팅입니다. ㅋㅋㅋ

그저께 예약하고 왔습니다. 2~3주 정도 기다려야 한다네요.  조금만 기다리면 저도 이젠 Sinner~~~~~~~~~~~!

과분하신 말씀입니다. 쿨럭;;

감사는요 뭘.. 쑥스.. ^^

856이 제가 17 정도 되는데 사이즈는 솔직히 딱 좋습니다.

스모나 벨앤로스, 기타 말도 안되게 큰 커스텀 워치까지도 몇개 착용해 본 경험상,

이젠 아무리 스포츠 워치일지라도 42미리 이상은 부담스럽더군요.

솔직히 좀더 머스큘린한 느낌의 스포츠워치를 원하신다면 언급하신 브라이나 좀더 있어보이는? 브랜드 제품들이 낫겠죠.

진의 대부분의 모델들은 같은 스포츠 워치? 컨셉이라고 해도 솔직히 그런 식으로 show-off한 느낌으로 차는 시계는 아니니까요.

또 856은 보통의 비슷한 컨셉의 다른 브랜드 메탈밴드 시계보다 훨씬 가볍습니다.(그래서 오히려 착용감은 더 좋지요)  

또 범용 무브 중 작고 비교적 얇은 축에 속하는 2892 베이스인지라, 케이스 부피 자체가 크고 중량감있는 스틸을 사용하는 브라이나,

무브가 두꺼운 롤렉스 비슷한 직경의 제품에 비해 존재감 면에선 좀 덜한 면이 있지요.(같은 40미리라도 얇은 케이스 쪽이 더 작아 보인다는 뜻)

위에 다른 댓글에도 여러번 언급했지만 크기라는 것이 두께나 케이스 형태 등등

자잘한 디테일한 요소들에 의해서도 좌우되니 답은 없는 거 같습니다.

결국 뭐 불일암의 뜰님이 알아서 실착해 보시고 결정하실 문제겠죠. ㅋ

856이 작다 싶으시면 베젤있는 857은 43미리 정도이니 이쪽을 택하셔도 좋을 듯 싶고

(콜트를 언급하시는 거 보니 회전배젤 유무도 크게 신경쓰지 않으시는 듯 하니),

코팅 내구성은 요즘 나오는 진 모델들은 무반사 코팅 그리 약하지 않습니다.

코팅 부분은 사실 좀 차다가 벗겨낼 수도 있는 거라 전 그렇게 예민하게 생각하지 않습니다.

전 솔직히 코팅 내구성 같은 아주 사소한 디테일 같은 걸로 브라이나 IWC 모델들과

단순 비교하는 방식이 좀 이해가 안 간다고 생각하는 사람 중 하나입니다.

사실 각 브랜드나 비교되는 해당 모델들은 개성이나 여러 특징(스펙) 등이 전혀 다르고

각각 어필하는 부분도 다른 데, 아주 사소한 요소 하나를 콕 집어서 뭐는 뭐가 안좋아서  IWC를 택했다, 아니 난 진의 뭐가

맘에 안 들어서 브라이를 택했다는 식으로 편협하게 말하는 분들이 간혹 있으니까요.

그냥 뭐는 계속 보니 자신의 취향이 아니어서 좀더 꽂히는 다른 쪽을 택했다 이런 표현이 적합할 텐데 말이죠.

여튼 괜한 썰이 길었습니다. 모쪼록 실착만이 답이니 ㅋㅋ 실착해 보시고 마음에 드시는 쪽으로 택하시길 바랍니다.